[devel] sisyphus_e2k vs GPL

[Dmitry V. Levin]

On Tue, Sep 28, 2021 at 11:29:50AM +0300, Alexey V. Vissarionov wrote:
> On 2021-09-28 02:21:20 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> 
>  >> Факт нарушения есть при отказе предоставить исходный код без
>  >> дополнительных условий в ответ на формально зафиксированое
>  >> требование. Мне такого факта неизвестно.
>  > Ну как же, в GPLv2 ясно написано: 6. Each time you redistribute
>  > the Program (or any work based on the Program), the recipient
>  > automatically receives a license from the original licensor to
>  > copy, distribute or modify the Program subject to these terms
>  > and conditions. You may not impose any further restrictions on
>  > the recipients' exercise of the rights granted herein.
> 
> Ну да.
> 
>  > Фраза "You may not impose any further restrictions on the
>  > recipients' exercise of the rights granted herein" означает,
>  > что при распространении GPL-кода запрещается создавать
>  > дополнительные ограничения. Всякий раз, когда МЦСТ передаёт
>  > GPL-код (в данном случае не важно, бинарный или исходный)
>  > под ограничивающим NDA, происходит формальное нарушение GPL.
> 
> Это объезжается довольно просто: при нарушении NDA расторгается
> договор, после чего поборники следования букве GPL остаются в
> своем праве распространять что угодно куда угодно, но уже без
> доступа к дальнейшим наработкам. Метод рабочий, бьет прицельно
> по самому болезненному месту - по кошельку.

Этот метод использовала в своих договорах печально известная grsecurity.

Но МЦСТ просто объявляет передаваемую информацию конфиденциальной
и запрещает дальнейшее распространение.

Хотя я не удивлюсь, если на практике они не соблюдают протокол передачи
конфиденциальной информации (согласно которому информация должна быть
помечена как конфиденциальная и передаваться по акту), в таком случае
формально на передаваемый код не распространяется NDA, а вместо этого
действуют неформальные ограничения.


-- 
ldv