[devel] I: gcc 11.2.1 && binutils 2.37

[Anton Farygin]

On 24.09.2021 19:10, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Sep 24, 2021 at 10:41:50PM +0700, Илья Курдюков wrote:
>> "Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если
>> вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства
>> представлять." (с) Никита Михалков.
>>
>> Давайте опрос проведём, кому это очевидно, а кому это совершенно не
>> очевидно. Уверен что вторые будут в подавляющем большинстве. Пусть
>> хотябы пара человек подтвердит, что им так же очевидно как вам.
> Для того, чтобы очевидные вещи стали очевидными, надо открыть глаза,
> иногда для этого надо прикладывать усилия. :)
>
>
Очевидно, что есть очевидные пакеты, в которых от LTO есть польза. Также 
очевидно, что есть пакеты, которые не поддерживают LTO и от этого им вред.

А ещё очевидно, что никто не сравнивал численные показатели пользы и 
вреда от LTO и тем более не сравнивал это с -O3 или отказом от поддержки 
старых x86 процессоров.

Вот тут Миловидов на простом примере проводит сравнение оптимизаций gcc 
и clang (в случае с C++, но там обычная сумма):

https://youtu.be/MJJfWoWJq0o?t=719

Можно ради интереса посмотреть разницу между нашим O2, O3 и включением 
SSE4.2