[devel] циферки (was: I: cmake macros)

[Arseny Maslennikov]

On Mon, May 31, 2021 at 05:57:28PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Mon, 31 May 2021 17:52:30 +0300 Arseny Maslennikov wrote:
> > On Mon, May 31, 2021 at 05:39:54PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > On Mon, 31 May 2021 16:52:20 +0300 Arseny Maslennikov wrote:
> > > > On Mon, May 31, 2021 at 04:28:31PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > > > По-моему, ты перемудрил: решая несуществующую проблему с именем
> > > > > BUILD по-умолчанию и теоретически (и только!) возможной коллизии,
> > > > > ты создал очень даже практическую проблему лишнего уровня
> > > > > абстракции и реальной поломки сотен пакетов.
> > > > 
> > > > Откуда же там сотни?
> > > > specs% git grep '%cmake_build [A-Z_a-z]' | wc  
> > > >      45      96    2162
> > > > Случаи, не входящие сюда, могут быть рассмотрены в единичном порядке.
> > > 
> > > Откуда циферки?
> > 
> > По странице на альтвики:
> > 
> > %cmake_build VERBOSE=1 сломалось, и вообще любая передача make-флагов
> > сломалась. Правда, передача произвольных make-флагов была нужна только
> > в очень малом числе пакетов, которые все были исправлены вчера же.
> 
> Ну вот в трёх моих пакетах был задан VERBOSE=1 и они остаются
> поломанными. Так что информация «все были исправлены вчера же» не
> соответствует действительности.

VERBOSE=1 — это не произвольный make-флаг, а деталь реализации cmake.

> 
> > Как
> > выяснилось, эти make-флаги были не нужны либо ни одному из них, либо
> > только одному (имя пакета не помню, там передавали RUBY="ruby
> > -rvendor-specific", но, судя по всему, эту переменную окружения никто не
> > читал; я передал её на всякий случай как переменную окружения).
> > Видимо, апстримы переезжали на CMake в какой-то момент, и makeflags были
> > нужны до переезда.
> > 
> > %cmake_build t1 t2 t3 сломалось, потому что cmake --build принимает
> > имена целей после -t/--target.
> > 
> > Выражение выше вполне отражает эти два случая.
> 
> По-моему, камень преткновения в уходе от BUILD. К остальному особых
> вопросов нет.

Посчитать такие оставшиеся пакеты по спекам тяжелее (проще будет по
логам в beehive). Сейчас я уверен, что большинство таких пакетов
исправлено в задании 269879.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 833 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20210531/6bea6376/attachment-0001.bin>