[devel] [#268534] DONE SDL2.git=2.0.14-alt3

[Vladimir D. Seleznev]

On Sun, Mar 28, 2021 at 02:19:52AM +0300, Денис Назаров wrote:
> 28.03.2021 02:15, Vladimir D. Seleznev пишет:
> > On Sun, Mar 28, 2021 at 02:07:40AM +0300, Arseny Maslennikov wrote:
> >> On Sun, Mar 28, 2021 at 01:55:43AM +0300, Денис Назаров wrote:
> >>> 28.03.2021 01:30, Vladimir D. Seleznev пишет:
> >> [skip]
> >>> Казалось, что сборка через cmake более современная.
> >> Современность — не преступление, и собирать при помощи CMake — само по
> >> себе тоже не преступление. Но при этом не нужно убирать из пакета ту
> >> функциональность, которая в нём была. Если сборка при помощи cmake не
> >> поддерживает правильную комбинацию кнобов или вообще кнобы, а та, что
> >> была — поддерживает, то вторая лучше. Надо, как обычно, вникнуть и
> >> разобраться.
> > Вроде CMake и поддерживает, но тут два момента: вопрос с чем неудобнее
> > работать, и тот момент, что сборка с CMake'ом по-умолчанию собрала
> > библиотеку, которые все необходимые ей библиотеки открывает через
> > dlopen(3).
> А что в dlopen нехорошего-то?
> >
> 

Для библиотек-зависимостей мы используем динамическое связывание. Во
время сборки пакетов rpm-build прописывает в зависимости пакету все
требуемые SONAME'ы для каждого упакованного в пакет ELF'а, более того
генерирует set-versions на основе используемых символов. В результате у
пакета появляются необходимые для работы зависимости, а у нас и
пользователей контроль зависимостей на уровне репозитория и целевой
системы.

В общем случае стоит использовать динамическое связывание.

Я не обратил внимание, но похоже, что предыдущие сборки тоже
использовали dlopen, как и эта. Более того, Debian и Fedora собирают с
явно включённым dlopen. Сходу непонятно какой смысл так делать, возможно
это стоит исследовать, но мне кажется правильнее в нашем случае
использовать динамическую линковку.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev