[devel] условия распространения spec-файлов

[Andrey Savchenko]

On Mon, 28 Jun 2021 17:59:37 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Jun 28, 2021 at 05:38:34PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > Добрый день!
> > 
> > On Mon, 28 Jun 2021 21:11:44 +0700 Антон Мидюков wrote:
> > > Здравствуйте
> > > 
> > > Какую лицензию лучше использовать для метапакетов, которые тянут пакеты с совершенно различными лицензиями?
> > > Хочу сделать набор метапакетов для установки инженерного софта, использующегося в стартерките Engineering.
> > > Просто лицензия GPL на метапакет может вводить в заблуждение, что пакет устанавливает софт, совместимый с этой лицензией.
> > 
> > Поскольку метапакет не содержит в себе никаких исходных или
> > бинарных файлов, я считаю, что у него вовсе не должно быть
> > лицензии (кроме как лицензии на сам spec, но она не идёт в
> > метаданные пакета).
> 
> Это всё равно, что сказать, будто лицензия не распространяется на Makefile.
> Как это не идёт?  А на каких условиях тогда распростаняется spec?

А содержит ли в себе spec подлежащие авторскому праву на ПО строки?
Если мы говорим про spec в общем случае — то да, т.к. это набор
скриптов, содержащих алгоритмы. Однако, spec на метапакет не
содержит никаких нетривиальных алгоритмов: это просто перечисление
зависимостей. Поэтому применение к нему лицензии некорректно.

Best regards,
Andrew Savchenko
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 833 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20210628/2332ece4/attachment.bin>