[devel] условия распространения spec-файлов

[Dmitry V. Levin]

On Mon, Jun 28, 2021 at 06:04:55PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
> В Mon, 28 Jun 2021 17:59:37 +0300
> "Dmitry V. Levin" <ldv на altlinux.org> пишет:
> 
> > On Mon, Jun 28, 2021 at 05:38:34PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > Добрый день!
> > > 
> > > On Mon, 28 Jun 2021 21:11:44 +0700 Антон Мидюков wrote:  
> > > > Здравствуйте
> > > > 
> > > > Какую лицензию лучше использовать для метапакетов, которые тянут
> > > > пакеты с совершенно различными лицензиями? Хочу сделать набор
> > > > метапакетов для установки инженерного софта, использующегося в
> > > > стартерките Engineering. Просто лицензия GPL на метапакет может
> > > > вводить в заблуждение, что пакет устанавливает софт, совместимый
> > > > с этой лицензией.  
> > > 
> > > Поскольку метапакет не содержит в себе никаких исходных или
> > > бинарных файлов, я считаю, что у него вовсе не должно быть
> > > лицензии (кроме как лицензии на сам spec, но она не идёт в
> > > метаданные пакета).  
> > 
> > Это всё равно, что сказать, будто лицензия не распространяется на
> > Makefile. Как это не идёт?  А на каких условиях тогда распростаняется
> > spec?
> 
>   Но в бинарных пакетах спек ведь и не распространяется. Они
> действительно получаются пустые.

В бинарных пакетах исходный код тоже, как правило, не распространяется
(если речь не идёт про debuginfo).


-- 
ldv