[devel] test a new build of APT, packagekit, synaptic, apt-indicator, aptitude, perl-AptPkg

[Aleksei Nikiforov]

16.06.2021 18:14, Ivan Zakharyaschev пишет:
> Здравствуйте!
> 
> К отправке в Sisyphus можно сказать готова новая сборка apt и
> зависящих от APT (клиентов библиотеки).
> 
> Потестируйте заранее, если кому-то интересно. Вдруг выявится новая ошибка.
> Из задания 265991
> 
> apt-repo add 265991
> apt-get update
> apt-get ...
> 
> Там очень много коммитов в этом релизе, но для пользователей особо ничего
> нового нет. Наоборот даже, до восстановления в следующем релизе убрано
> динмаическое наращивание размера кэша информации о пакетах из
> 0.5.15lorg2-alt70.
> 
> Суть в приведении кода в вид, который будет чуть легче поддерживать,
> добавлять что-то с несколько меньшей опасностью что-то сломать и который
> сейчас уже внушает опасений чуть менее, чем раньше. (Надеюсь.)
> 
> (Менять исходники для этого релиза больше нет планов. Только может что-то
> сокрее косметическое в оформлении коммитов, истории пакетов.)
> 

Здравствуйте.

По поводу packagekit:

Прошу убрать коммит
3cca5d3c17fa231a8e8917913ce5604051171d42: хотя оказывается C++ такое 
позволяет, я бы предпочёл чтобы объявление и реализация функции имели 
одинаковый вид. Тем более в ea8efac4dd0a8b2cc82ce9e303d6a2d50f393682 эта 
разница убирается.

Коммит a8eae29920917fac7eb2cb2f90eaa0a0493b33d6: вызов 
"_error->Discard();" будет лучше перенести в деструктор класса 
AptCacheFile. В коммите 75268b692844314957875c0f8cd365086467fe6d 
добавляется ещё одно место, где удаляется и пересоздаётся инстанс 
AptCacheFile, а вот вызов "_error->Discard();" там не добавили. Т.е. 
получается потеряли?

Есть ли смысл оставлять коммит 7ca8eaec9829820841d49c15d36c0520f1faf58b 
с учётом наличия 75268b692844314957875c0f8cd365086467fe6d? Я думаю, 
стоит его тоже просто удалить.

С уважением,
Алексей Никифоров