[devel] [#277787] DONE (try 3) systemd.git=249-alt1

[Антон Мидюков]

12.07.2021 00:46, Aleksey Novodvorsky пишет:
> вс, 11 июл. 2021 г. в 20:31, Dmitry V. Levin <ldv на altlinux.org>:
>>
>> On Sun, Jul 11, 2021 at 08:10:06PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>>> вс, 11 июл. 2021 г. в 19:57, Aleksey Novodvorsky <aen на basealt.ru>:
>>>> вс, 11 июл. 2021 г. в 18:45, Alexey Shabalin <a.shabalin на gmail.com>:
>>>>> вс, 11 июл. 2021 г. в 15:21, Dmitry V. Levin <ldv на altlinux.org>:
>>>>>>>> Для решения проблемы избыточных зависимостей на systemd предлагаю
>>>>>>>> рассмотреть возможность запрета избыточных зависимостей на systemd
>>>>>>>> на уровне sisyphus_check.
>>>>>>>
>>>>>>> Чтобы мантейнер systemd приходил "на поклон" при появлении новой
>>>>>>> зависимости ? Я не думаю, что это продуктивно. Всё-таки такой подход
>>>>>>> фактически означает премодерацию.
>>>>>>
>>>>>> Нет, речь идёт о багах.  Например:
>>>>>>
>>>>>> $ rpmquery -Rp Sisyphus/files/x86_64/RPMS/*plymouth*-0.9.5-alt3.x86_64.rpm |grep systemd
>>>>>> /sbin/systemd-tty-ask-password-agent
>>>>>>
>>>>>> Если plymouth может работать без systemd, то этой зависимости не должно
>>>>>> быть.  И так далее со всеми остальными пакетами.
>>>>>>
>>>>>> Например, объявить, что зависимости на systemd допустимы только у пакетов,
>>>>>> имя которых начинается на "systemd-".
>>>>>
>>>>> Это вполне нормальная идея.
>>>>> Только я бы её расширил. Что бы и зависимостей на на startup или
>>>>> sysvinit-utils тоже не было бы.
>>>>
>>>> Проблема в том, что:
>>>> 1. Вы предлагаете изменения, которые влекут существенную работу
>>>> коллег. Это надо просчитывать и согласовывать.
>>>> 2. Мы совсем близко к бранчеванию. Обеспечить сходимость весьма
>>>> сложная работа, которая была нами  основном проделана. Существенные,
>>>> тем более не просчитанные изменения, сорвут бранчевание и большая
>>>> работа окажется напрасной.
>>>
>>> Именно поэтому я откатил изменения на состояние "до появления
>>> standalone утилит".
>>
>> Ну давайте теперь кто-нибудь по аналогии откатит изменения на состояние
>> "до появления systemd".
>>
>> Поскольку /sbin/systemd-*.standalone были добавлены в прошлом году,
>> выкидывать их сейчас - это напрашиваться на неприятности.
> 
> Коллеги, а при какой версии systemd все работало?
> 
> 2antohami@?

С systemd=248-alt1 и systemd=248-alt3 нормально всё было.

systemd=249-alt1 проверю во вторник на регулярках (по графику).
Но можно и завтра собрать да посмотреть, конечно.


-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami на altlinux.org>