[devel] License: Public Domain (was: Re: условия распространения spec-файлов)

[Ivan A. Melnikov]

On Thu, Jul 01, 2021 at 08:47:46PM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> On Thu, Jul 01, 2021 at 08:54:47PM +0300, Gleb Fotengauer-Malinovskiy wrote:
> > On Thu, Jul 01, 2021 at 05:29:40PM +0300, Alexey V. Vissarionov wrote:
> > > On 2021-07-01 16:13:41 +0300, Gleb Fotengauer-Malinovskiy wrote:
> > > 
> > >  >>>> Майнтейнеры из юрисдикций, где PD не работает, приветствуются
> > >  >>>> с патчами.
> > >  >>> Майнтейнеры например из России? Главная проблема с Public Domain
> > >  >>> в том, что чтобы что-то стало общественным достоянием, нужно
> > >  >>> подождать 70 лет (в большинстве случаев со дня смерти автора),
> > >  >>> а другой процедуры перехода произведения в общественное
> > >  >>> достояние обычно просто нет. Насколько я знаю, в России тоже.
> > >  >> С чего бы вдруг? Явно выраженного желания автора вполне
> > >  >> достаточно.
> > >  > Возможно, правда я не вижу, где бы это было явно написано.
> > > 
> > > Для нас это написано в ГК-4 (4 часть Гражданского Кодекса РФ), но
> > > общие положения там точно такие же, как и в большинстве стран.
> > 
> > Мне кажется, там нет процедуры объявления произведения общественным
> > достоянием, а сам этот термин относится к закрытому списку случаев.
> > Я убеждён, что таким образом утверждение «я объявляю это произведение
> > общественным достоянием» является бессмысленным, к каким последствиям это
> > может привести я сказать не берусь (но можно вообразить).
> > 
> > С другой стороны, мне не очень интересно обсуждать эту тему, мне всегда
> > хватало возможностей лицензирования.  Если же нам на самом деле нужна
> > консультация юриста по этому вопросу, то думаю, что её несложно получить.
> 
> Ещё можно посмотреть на opensuse и их подход:
> 
> https://en.opensuse.org/openSUSE:Specfile_guidelines#Specfile_Licensing

Fedora явно лицензирует вообще все спеки под MIT:

https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:Main#License_of_Fedora_SPEC_Files

-- 
  wbr,
    iv m.