[devel] some packages still require some files owned by startup

[Dmitry V. Levin]

On Mon, Dec 27, 2021 at 02:55:57PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
> В Sun, 26 Dec 2021 19:03:36 +0700, Антон Мидюков пишет:
> > 26.12.2021 16:16, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Sun, Dec 26, 2021 at 10:55:26AM +0700, Антон Мидюков wrote:
> > >> Здравствуйте
> > >>
> > >> Нужно настройки из startup выносить. Вот к примеру на системе с
> > >> systemd пытаюсь удалить startup и получаю: rpm -ev startup
> > >> error: Failed dependencies:
> > >> 	/etc/rc.d/init.d/clock is needed by (installed)
> > >> alterator-datetime-4.6.8-alt1.x86_64 /etc/sysconfig/i18n is needed
> > >> by (installed) menu-2.1.41-alt22.qa1.x86_64 /etc/sysconfig/i18n is
> > >> needed by (installed)
> > >> installer-feature-desktop-other-fs-stage2-0.7.7-alt1.noarch
> > >> /etc/sysconfig/system is needed by (installed)
> > >> rpm-helper-0.24.17-alt2_5.noarch
> > > 
> > > Интересно, как два последних пакета из этого списка оказались
> > > установленными в живой системе.
> > 
> > Да чего только за десять лет эксплуатации системы не ставил.
> > rpm-helper нужен torque-mom, а тот torque. А зачем мне когда-то
> > понадобился torque уж и не знаю.
> > 
> > >> Либо у n-ного числа пакетов отрывать зависимости на эти конфиги.
> > > 
> > > /etc/rc.d/init.d/clock - это не конфиг, а у systemd наверняка все
> > > конфиги уже давно свои.  Скорее всего, надо что-то делать с
> > > пакетами, которым нужны эти файлы.
> > 
> > Понятно. Значит, надо чинить пакеты.
> 
>   А по-моему, нужно конкретизировать install check. Потому что
> пакет alterator-datetime не имеет проблем с установкой ни на одну
> из реальных систем, которые мы выпускаем. Но сборочница его не
> пропускает из-за того, что его нельзя поставить в абстрактную
> пустую систему. Максимум, на что такое тянет — это warning, но никак
> не error.
> 
>   Я думаю, что нужно абстрактную проверку на устанавливаемость
> заменить на по крайней мере две вполне конкретных, приближенных к
> реальным условиям:
> 
>   1) проверку на устанавливаемость в присутствии пакета systemd;

systemd-sysvinit

>   2) проверку на устанавливаемость в присутствии пакета sysvinit.
> 
>   При этом, если тестируемый пакет проходит обе проверки, то считать
> проверку в целом успешной. Если же пакет прошёл только один из
> вариантов, то считать проверку в целом не успешной, но кроме
> этого — выносить предупреждение о необходимости отдельно пометить
> тестируемый пакет как systemd-only (sysv-only), то есть явно добавить
> systemd или sysvinit в его Requires. И конечно для пакетов, у которых
> такой выбор сделан, для прохождения install check в целом должно
> быть достаточно прохождения одного соответствующего варианта 1) или 2).

Инициатива наказуема. :)


-- 
ldv