[devel] llvm12.0 в p10, который вытягивает llvm11.0

[Arseny Maslennikov]

On Mon, Aug 30, 2021 at 04:11:32PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> $ rpm -e --test clang11.0 clang11.0-devel clang11.0-tools
> error: Failed dependencies:
>         clang11.0 is needed by (installed)
> llvm-common-clang-11.0.1-alt3.noarch
>         clang11.0-devel is needed by (installed)
> llvm-common-clang-devel-11.0.1-alt3.x86_64
>         clang11.0-tools is needed by (installed)
> llvm-common-clang-tools-11.0.1-alt3.noarch
> 
> Что за странные глупости, когда llvm-common-* вытягивает и другую версию
> llvm вдобавок к заданной версии?

Когда пользователь ставит, например, пакет clang, он ожидает, что ему
должна прилететь не только обёртка /usr/bin/clang, но и сам clang некоторой
(значит, дефолтной) версии.
Когда же пользователь ставит, например, пакет clang12.0, он ожидает,
что этот clang будет доступен в PATH, поэтому там зависимость на пакет
clang, он же llvm-common-clang.

Поэтому у нас все пакеты llvmX, где X — не версия по умолчанию, зависят
от llvmY, где Y — версия по умолчанию.

> А если в Sisyphus мне потребуется версия 11, приплывёт 12?

Да.
Неприятно, конечно (но мешать в быту не должно). А как ещё?

> Нецелесообразно иметь прокладку, которая приводит к side effect в 284183
> FAILED #1 p10 qt-creator.git=5.0.0-alt1.

В пакете qt-creator не выставлена переменная окружения
ALTWRAP_LLVM_VERSION. Напрямую это делать не стоит; я готовлю обновление
для llvm-common с макросом %set_llvm_version, который предлагаю для этого
использовать.

Раз уж зашла речь: у нас в p10 llvm по умолчанию — 11. Вопрос к
релиз-менеджменту p10: может, пока не поздно (дистрибутивы не
выпустили), лучше сделать дефолтным 12? Или это уже плохая идея?
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 833 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20210830/676db86c/attachment-0001.bin>