[devel] I: LTO in %optflags by default

[Denis Medvedev]

В Wed, 25 Aug 2021 09:53:29 +0300
Andrey Savchenko <bircoph на altlinux.org> пишет:

> On Wed, 25 Aug 2021 08:46:40 +0300 Denis Medvedev wrote:
> > В Wed, 25 Aug 2021 09:27:50 +0400
> > "Ivan A. Melnikov" <iv на altlinux.org> пишет:
> >   
> > > On Tue, Aug 24, 2021 at 09:20:50PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:  
> > > > Hi,
> > > > 
> > > > Пришло время включить в Сизифе LTO (link-time optimization).
> > > > К сожалению, ещё не все пакеты собираются с этой оптимизацией,
> > > > некоторые предстоит исправить.    
> > > 
> > > Скажите, а как это влияет на время сборки пакетов?
> > > 
> > > Это тестировалось только на основных архитектурах? На всех?
> > >   
> > 
> > Я, конечно, понимаю, что запоздал с этим,
> > но можно ли включить
> > по умолчаниию заодно вот это:
> > 
> > 
> > -mmitigate-rop
> > Attempt to compile code without unintended return addresses, making
> > ROP just a little harder.
> > 
> > -mindirect-branch=thunk -mfunction-return=thunk
> > Enables retpoline (return trampolines) to mitigate some variants of
> > Spectre V2. The second flag is necessary on Skylake+ due to the
> > fact that the branch target buffer is vulnerable.  
> 
> Но эти опции, ведь, не на всех архитектурах нужны, даже в основной
> сборочнице. Поэтому если и включать, то выборочно в зависимости от
> архитектуры.
>  
> > -fstack-protector-all -Wstack-protector --param ssp-buffer-size=4
> > choice of "-fstack-protector" does not protect all functions . You
> > need -fstack-protector-all to guarantee guards are applied to all
> > functions, although this will likely incur a performance penalty.
> > Consider -fstack-protector-strong as a middle ground. The
> > -Wstack-protector flag here gives warnings for any functions that
> > aren't going to get protected.
> > 
> > -fstack-clash-protection
> > Defeats a class of attacks called stack clashing.  
> 
> Эта может поломать много приложений и может быть значимый удар по
> производительности.
>  
> > ­-Wl,-z,relro,-z,now
> > RELRO (read-only relocation). The options relro & now specified
> > together are known as "Full RELRO". You can specify "Partial RELRO"
> > by omitting the now flag. RELRO marks various ELF memory sections
> > read­only (E.g. the GOT).  
> 
> С точки зрения безопасности это хорошо, а вот тормоза даёт дикие,
> особенно на тяжёлых приложениях типа LO. Возможно, в этом есть смысл
> в специальных ветках, но в Сизиф такое не нужно тянуть.
В таком случае как мне правильно сделать дефолты для особых веток?
Сделать свою версию какого пакета?
> 
> Best regards,
> Andrew Savchenko