[devel] Q: jpp FTBFS packages in Sisyphus

[Михаил Новоселов]

06.04.2021 16:59, Mikhail Novosyolov пишет:
> 06.04.2021 13:38, Dmitry V. Levin пишет:
>> On Tue, Apr 06, 2021 at 11:52:19AM +0300, Mikhail Novosyolov wrote:
>>> 05.04.2021 16:33, Dmitry V. Levin пишет:
>>>> On Mon, Apr 05, 2021 at 03:21:29PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote:
>>>>> 05.04.2021 15:06, Alexey Gladkov пишет:
>>>>>> On Mon, Apr 05, 2021 at 02:43:58PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote:
>>>>>>> 05.04.2021 01:06, Alexey Gladkov пишет:
>>>>>>>>>> запаковали то, на чём мантейнер Х не справился. Во-первых,
>>>>>>>>>> справляются с этой работой не копирующие роботы, а мантейнеры
>>>>>>>>>> из другого дистра. Во-вторых, как показывает данная ситуация,
>>>>>>>>>> мантейнер в сизифе в итоге всё равно нужен, чтобы разгребать
>>>>>>>>>> проблемы мантейнеров в других дистрах помноженные на усердие
>>>>>>>>>> роботов.
>>>>>>>>> Так viy@ тихонько и разбирается, пока его поливают всем подряд
>>>>>>>>> ничего тяжелее стокилограммовой штанги не пробовавшие.
>>>>>>>> Да, я не ничего тяжёлого не поднимал. Отчасти потому, что считаю, что не
>>>>>>>> нужно этого делать. Ну а viy@ я желаю удачи в подтирании пола за роботами.
>>>>>>> У viy@ подтерто за роботами хорошо, судя по состоянию java в сизифе по
>>>>>>> сравнению с Fedora, где опустились до просто копирования бинарных
>>>>>>> пакетов без пересборки из релиза в релиз несколько релизов (т.к. 1+ лет)
>>>>>>> подряд.
>>>>>> Если бы с jpp всё было хорошо, то их бы не было в этом списке. Напомню,
>>>>>> что у этих пакетов проблемы 25+ weeks.
>>>>> А у них ХОРОШО, я считаю, не ОТЛИЧНО, но именно ХОРОШО. Глобальных проблем нет, а могли бы быть очень легко.
>>>> OK, поскольку на вопрос, который я задал Игорю, отреагировали вы, а не
>>>> он, интересно услышать вашу точку зрения, что делать с этим наследием
>>>> без мантейнера
>>> Забыл написать. Сейчас Fedora в процессе переезда на Java 11. Я бы по возможности помог им. Когда этот наверняка небыстрый процесс завершится, можно будет думать, что и как заимствовать. В данный момент java-стек в сизифе собирается, критичных неразрешимых проблем вроде бы нет, поэтому, мне кажется, лучше всего его не ломать и ждать, что будет дальше.
>> Мне кажется, вы предлагаете игнорировать тот факт, что пакеты не
>> собираются, тот же sbt не собирается полгода.
> Я исхожу из того, что если java-стек нужен, можно взять и починить несколько пакетов, это сделать не должно быть сложно, т.к. не требует возни с длинной цепочкой зависимостей. Чтобы определить его надобность для коммерческих дистрибутивов, можно попробовать понять, продолжит ли пакет pki-core, нужный для FreeIPA, собираться и работать, если разломать имеющийся java-стек.
>
> Сходу у меня нет идей, чем вызваны ошибки при сборке sbt, мне кажется, их стоит посмотреть тем, кто хорошо разбирается в hasher, т.к. вне hasher их нет (но я проверял не очень тщательно, могу ошибаться).
почему java-devel у меня ставит java 1.8, которая и нужна, а в сборочнице - java 11? Если в пакете xmvn прописать runtime зависимость (requires) от JRE java 1.8, то при наличии уже установленной JRE 1.8 будет ли JDK (java-devel) 1.8 иметь приоритет, или все равно будет тащиться 11?