[devel] Лицензионная проблема в GPL пакетах, линкующихся с OpenSSL

[Andrey Savchenko]

On Sun, 4 Apr 2021 16:20:25 +0200 Alexey Gladkov wrote:
> On Sun, Apr 04, 2021 at 05:13:43PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sun, Apr 04, 2021 at 04:35:37PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > On Sun, 4 Apr 2021 15:58:26 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Sun, Apr 04, 2021 at 03:04:23PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > > > Добрый день!
> > > > > 
> > > > > Обращаю внимание, что лицензии OpenSSL и GPL(все) не совместимы:
> > > > > https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OpenSSL
> > > > 
> > > > А если OpenSSL является системной библиотекой?
> > > 
> > > Тогда можно. Но является ли? На мой взгляд — нет. Вот пояснение
> > > того, что такое "system libraries" из текста GPLv3:
> > > 
> > > The "System Libraries" of an executable work include anything, other
> > > than the work as a whole, that (a) is included in the normal form of
> > > packaging a Major Component, but which is not part of that Major
> > > Component, and (b) serves only to enable use of the work with that
> > > Major Component, or to implement a Standard Interface for which an
> > > implementation is available to the public in source code form.  A
> > > "Major Component", in this context, means a major essential
> > > component (kernel, window system, and so on) of the specific
> > > operating system (if any) on which the executable work runs, or a
> > > compiler used to produce the work, or an object code interpreter
> > > used to run it.
> > > 
> > > В нашем случае OpenSSL — всего лишь одна из многочисленных
> > > библиотек для работы с криптографическими алгоритмами
> > > и протоколами. Никаких стандартных программных интерфейсов она тоже
> > > не реализует: у каждой библиотеки SSL своё не совместимое ни с
> > > чем API.
> > > 
> > > Можно ли считать популярность библиотеки критерием её системности?
> > > Я думаю, что нет.
> > 
> > Там же написано, что
> > A "Standard Interface" means an interface that either is an official
> > standard defined by a recognized standards body, or, in the case of
> > interfaces specified for a particular programming language, one that
> > is widely used among developers working in that language.
> > 
> > Можно ли рассматривать OpenSSL в качестве библиотеки, widely used among
> > developers working на языке C?
> > 
> > В моём понимании библиотека является системной, если без неё система
> > превращается в тыкву.  Есть ли у нас хоть один дистрибутив, хоть один
> > опубликованный образ контейнера без libcrypto?  В базовую сборочную среду
> > libcrypto не входит, дисквалифицирует ли это libcrypto как системную
> > библиотеку?
> 
> Мне кажется, да.
> 
> А всякие LibreSSL и BoringSSL имеют такие же проблемы с совместимостью с
> GPL ?

Да, т.к. оба форки OpenSSL и идут под той же лицензией для старого
кода и + ISC на все новые модификации. 

Best regards,
Andrew Savchenko
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 833 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20210404/600bccd8/attachment.bin>