[devel] Q: PEP-503/566 normalized names for python?

[Dmitry V. Levin]

On Wed, Sep 23, 2020 at 01:27:22PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
[...]
> Если для apt проблемно обработать каких-то несколько тысяч
> дополнительных зависимостей то, возможно, сделает поработать над
> оптимизацией apt?

Возможно.  Поработайте.

> Пока что это выглядит как «уши нужно отрезать, потому что шапка не
> налазит».

Пока это выглядит как "а нам точно нужен ещё один комплект ушей?".

On Wed, Sep 23, 2020 at 01:33:32PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> Гм. На фоне наших имеющихся расточительных python2/3(...) Provides,
> которых 108 тысяч 500, 4 тысячи погоды не сделают.
> Это капля в море.

Вы замеряли?  Я нет.  Может сделают, а может и нет.
Кто предлагает изменение, тому следует оценить последствия,
как +, так и -.

> если же с индексами apt такие проблемы,
> то переход с сотен тысяч pythonX(...) Provides/Requires
> на тысячи python3dist Prov/Requires
> помог бы решить проблему с apt, стань там проблема критичной.

Нынешние python3() Provides/Requires is here to stay, о переходе речи не идёт.

On Wed, Sep 23, 2020 at 01:37:47PM +0300, Anton Farygin wrote:
> Добавлю, что почему-то никого не смущает наличие у пакетов 13090 
> зависимостей на /bin/sh
> 
> 173811 зависимостей на rpmlib(PayloadIsLzma)
> 41405 зависимостей на rpmlib(SetVersions)
> 41861 зависимостей на rtld(GNU_HASH)

Может быть, кого-то смущает.
Кстати, это Requires, или Provides?


-- 
ldv