[devel] RFC: Merge noarch repo with arch repos

[Vladimir D. Seleznev]

On Thu, Sep 10, 2020 at 07:22:08PM +0300, Anton Farygin wrote:
> Тогда уж проще отказаться от такого понятия, как noarch.

Идея как раз в том, чтобы не отказываться от noarch.

> Хардлинки сэкономят только место, но при этом создадут массу других 
> проблем тем, кто зеркалит.

Не очевидно, какие проблемы хардлинки могут создать тем, кто зеркалит.
Можно примеры?

> А чем плохи симлинки ? Мы же всё равно симлинкаем в архитектуры пакеты 
> из files. Пусть files остаётся как noarch, а симлинки идут в архитектуру.
> 
> On 10.09.2020 19:16, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > По мотивам багрепорта #38919 [1].
> >
> > Рост числа поддерживаемых архитектур, а также утрачивание поддержки
> > 32-хразрядных архитектур апстримами, увеличили сложность отношений между
> > пакетами. Так как, например, скриптам-обёрткам над утилитами совсем не
> > нужно быть архитектурно-зависимыми, зависимость noarch-пакетов на
> > arch-пакеты является валидной, но сейчас всё больше noarch-пакетов
> > фактически становятся архитектурно-зависимыми из-за порождаемых анметов,
> > причины которых описаны в начале.
> >
> > Разрешить эту проблему можно отказавшись от обособленного
> > noarch-репозитория; собранные же noarch-пакеты хардлинкать в
> > arch-репозитории кроме тех, в которых присутствие этих пакетов порождает
> > анметы.
> >
> > [1] https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=38919

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev