[devel] Q: лучшее имя для одного rpm-макроса

[Alexey Gladkov]

On Sun, Nov 22, 2020 at 12:05:01AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Sat, 21 Nov 2020 15:44:21 +0100 Alexey Gladkov wrote:
> > On Sat, Nov 21, 2020 at 05:05:54PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Hi,
> > > 
> > > Разыскивается лучшее имя для rpm-макроса с рабочим названием BR4T.
> > > Сам макрос такой:
> > > 
> > > %BR4T()	%{!?__buildreqs:%{!?_disable_check:%{!?_without_check:%{!?_disable_test:%{!?_without_test:BuildRequires: %*}}}}}
> > 
> > %BuildRequires_check ?
> 
> Тогда уже %BuildRequiresCheck или %BuildReqCheck
> Иначе нарушается самосогласованность разделения элементов имени. 

Я специально предложил именно такой вариант. В багзилле %BR4T предлагали
как альтернативу BuildRequires(check). Поэтому BuildRequires от директивы
(где camelcase), а check от секции. Разделитель не такой как в директиве,
чтобы не сливалось.

-- 
Rgrds, legion

----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 195 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20201121/0746d2c6/attachment-0001.bin>