[devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Alexey Gladkov]

On Tue, May 26, 2020 at 02:22:32PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 26.05.2020 12:10, Alexey Gladkov wrote:
> > On Tue, May 26, 2020 at 09:36:20AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > > > Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
> > > > > назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?
> > > > Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-.
> > > > Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у
> > > > тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит
> > > > разделить rpm-macros- и rpm-build-.
> > > 
> > > Но для сборки нужен dune. Т.е. - раскрыться то раскроется, но собраться не
> > > получится.
> > Вот! В этом и смысл. Хочется иметь возможность собрать исходный пакет или
> > провезти манипуляции с спеком без установки в данную систему всех
> > сборочных зависимостей.
> 
> Тогда надо написать просто - если у пакета нет никаких зависимостей, то это
> rpm-macros-name
> 
> если есть, то rpm-build-name

Я согласен, что текст полиси не последователен, но в нём это есть:

* Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.

* Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).

* Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).

* Пакет rpm-build-%name должен иметь зависимость на (или включать в себя)
rpm-macros-%name.

Если есть потребность, то давай перефомулируем.

Кстати, я бы хотел попросить внести проверку этого полиси в сборочницу. А
то полиси у нас есть, а контроля нет.

http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/html/by-test/altlinux-policy-rpm-macros-packaging.html

-- 
Rgrds, legion