[devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Anton Farygin]

On 25.05.2020 17:35, Alexey Gladkov wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 05:25:08PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 25.05.2020 17:22, Alexey Gladkov wrote:
>>> On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>>>> 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion на altlinux.ru>:
>>>>> On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>>>>>>    23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion на altlinux.ru>:
>>>>>>    > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>>>>>>    >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>>>>>>    >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>>>>>>    >
>>>>>>    > Вот наше действующее полиси:
>>>>>>    >
>>>>>>    > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>>>>>>    >
>>>>>>    > цитирую:
>>>>>>    >
>>>>>>    > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>>>>>>    > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
>>>>>>    > ...
>>>>>>    > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
>>>>>>    > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>>>>>>
>>>>>>    Лично я этот абзац читаю так:
>>>>>>    сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
>>>>>>    В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
>>>>> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
>>>>> сторонних зависимостей.
>>>> Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
>>>> поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?
>>> Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия
>>> маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и
>>> rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake.
>>>
>> Вот мне кажется что в policy надо явно написать, что rpm-build-* отличается
>> от rpm-macros-* тем, что у первого могут быть зависимости, а у второго не
>> должно быть никаких зависимостей.
>>
>> Других отличий вроде как нет.
> Можно пояснить, если не ясно. Просто там даже команды rpmbuild написаны
> для которых предназначаются соответствующие пакеты:
>
> * Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
А rpm-macrost-%name не может предоставлять всё необходимое для сборки 
бинарных и исходных пакетов ?
>
> * Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).
>
> куда уж понятнее.
>
Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его 
назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?

Например, я определил в какой-нибуть %dune_install, которой раскрывается 
в dune --install (например).

Зависимостей у пакета с макросами на dune при этом нет.