[devel] Q: ON_QA

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Dec 03, 2020 at 09:50:30PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 03.12.2020 21:44, Vitaly Chikunov wrote:
> > On Thu, Dec 03, 2020 at 09:36:16PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> On 03.12.2020 21:30, Vitaly Chikunov wrote:
> >>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:26:34PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >>>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:14:02PM +0300, Vitaly Chikunov wrote:
> >>>>> Hi,
> >>>>>
> >>>>> Предлагаю test-only таски не переводить в состояние EPERM. Это позволит
> >>>>> легко отличить в почте результат run --test-only от run --commit!
> >>>> А в какое состояние тогда их переводить?
> >>> Варианты: TESTED, TESTEPERM,
> >> не надо использовать термин TESTED для заданий, которые не TESTED.
> > Я думаю, что не надо смешивать разные feature requests в один.
> 
> Да, ок. Давай этого медведя есть маленькими кусочками.
> 
> не показывать EPERM для заданий, у которых не может быть EPERM потому 
> что они тестовые - эта идея отличная и, наверное, станет легче.

Если стало легче, то я предлагаю завести новое состояние, например, ON_QA,
и придумать более подходящий workflow, чем тот, который сложился сейчас,
для тех репозиториев, в которых есть внешний QA.


-- 
ldv