[devel] Q: Do not EPERM test-only tasks

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Dec 03, 2020 at 09:56:48PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 03.12.2020 21:51, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Dec 03, 2020 at 09:30:00PM +0300, Vitaly Chikunov wrote:
> >> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:26:34PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:14:02PM +0300, Vitaly Chikunov wrote:
> >>>> Hi,
> >>>>
> >>>> Предлагаю test-only таски не переводить в состояние EPERM. Это позволит
> >>>> легко отличить в почте результат run --test-only от run --commit!
> >>> А в какое состояние тогда их переводить?
> >> Варианты: TESTED, TESTEPERM,
> > Я не понял, что предлагается, убрать acl check из test-only tasks?
> > Или игнорировать результат acl check для test-only tasks?
> >
> > Я пока не понял, что именно не устраивает в нынешней ситуации.
> > Задания в состояние EPERM, которые test-only, явно помечены как test-only.
> 
> Если я правильно понял идею автора - предлагается ввести новое состояние 
> сборочного задания, означающее что сборка прошла и задание готово к 
> COMMIT в репозиторий.
> 
> При этом если в этом задании наступил EPERM, то явно это не показывать в 
> состоянии сборочного задания.

Но если задание не прошло acl check, то оно явно не готово быть
закоммиченным в репозиторий.  Если предлагается эту информацию скрыть,
то как этим тогда пользоваться?


-- 
ldv