[devel] Policy для firmware

[Konstantin Lepikhov]

Hi Антон!

On 09/02/2019, at 10:47:29 PM you wrote:

<skip>
> > Пользуясь случаем, хочу заметить что наличие policy это удобно, особенно
> > когда policy прибита в sisyphus_check, а то получится как с firmware-,
> > который вроде как бы и доворились всегда называть firmware- а потом забили
> > и теперь у нас бардак в наименованиях, тут вам и atf-<whatever>, и
> > edk2-<whatever> и всеми любимый rasperrypi-firmware (он же такой один,
> > особенный и важный). И почему они так называются кто ж теперь разберет )
> 
> raspberrypi-firmware - это фирмвари не для linux и лежит оно в 
> /usr/share по этой же причине. А называется он так, потому что проект: 
> https://github.com/raspberrypi/firmware
Да проект может называться как угодно, главное же функционал. И в описании
следущее:

> This repository contains pre-compiled binaries of the current Raspberry
> Pi kernel and modules

т.е. зависимость на ядро есть, и фирмварь тоже.

> 
> Я не думал, что policy для firmware распространяется на пакеты, которые 
> содержат firmware, не предназначенные для Linux, и потому лежащие не в 
> /lib/firmware
Все могут думать все что угодно, policy ж нету.

> 
> Если такие пакеты называть в соответствии с policy, то это напротив 
> будет вводить в заблуждение, что это firmware для ядра Linux.
Тогда уж и группу уберите, что это ядро:
https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/specfiles/atf-rockchip
https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/specfiles/sigrok-firmware-fx2lafw

Здесь я вообще затрудняюсь ответить:
https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/specfiles/uhd - если это
драйвер, то значит и ядро есть?

А тут вообще дублирование того, что уже и так есть в firmware-linux (хотя
что тут ожидать от робота):
https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/specfiles/firmware-ivtv
https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/specfiles/firmware-bfa (тут даже
ошметки от rhel остались).

-- 
WBR et al.