[devel] [SCM] packages/apt: tags/0.5.15lorg2-alt74
Aleksei Nikiforov
darktemplar на altlinux.org
Чт Окт 24 16:59:13 MSK 2019
22.10.2019 18:32, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Oct 22, 2019 at 03:28:40PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 22.10.2019 11:32, Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Tue, Oct 22, 2019 at 03:01:16AM +0300, Michael Shigorin wrote:
>>>> On Tue, Oct 22, 2019 at 02:42:06AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>>>> On Tue, Sep 17, 2019 at 09:05:15AM +0000, Aleksei Nikiforov wrote:
>>>>>> Update of /people/darktemplar/packages/apt.git
>>>>>> 0.5.15lorg2-alt74
>>>>>> - Added debugging output for allocation functions.
>>>>>> - Fixed dynamic memory allocation pointer arithmetics issue.
>>>>> Жаль, что вы не дождались первого апреля, но всё равно спасибо,
>>>>> шутка получилась отличная.
>>>> В смысле про fixed?
>>> Именно.
>>>
>>> Этот патч увеличивает расход оперативной памяти apt'ом в среднем в полтора
>>> раза, но не исправляет UB с арифметикой указателей, поскольку MMap::Base
>>> как был невыровненным, так и остался невыровненным. В отличие от Debian,
>>> между прочим, где по умолчанию MMap::Base выровнен на начало страницы.
>>>
Спасибо, тоже поржал над этим анализом кода.
Да, патч увеличивает расход памяти. В полтора раза звучит страшно, и не
соответствует действительности. Прошу UB продемонстрировать. Все
практические тесты демонстрируют исправление данной проблемы с
указателями. Код из Debian смотрел, возможно, я что-то пропустил, но где
там разница между их реализацией MMap::Base и моей, которая исправляла
бы данную проблему? Было бы замечательно, если бы это исправление из
Debian было продемонстрировано на e2k с apt из ALT.
>> Я не вижу разницы в адресе MMap::Base на Debian и у нас - в обоих
>> случаях он выровнен на начало страницы.
>
> У Алексея:
>
> void *tmp_base = realloc(Base, newSize);
>
> if (debug_grow)
> _error->Warning(_("DynamicMMap::Grow: realloc from %llu to %llu, result: %s"), WorkSpace, newSize, (tmp_base == n
>
> if (tmp_base == NULL)
> return false;
>
> Base = tmp_base;
>
> В Debian по умолчанию:
>
> #ifdef MREMAP_MAYMOVE
>
> if ((Flags & Moveable) == Moveable)
> Base = mremap(Base, WorkSpace, newSize, MREMAP_MAYMOVE);
> else
> #endif
> Base = mremap(Base, WorkSpace, newSize, 0);
>
> if(Base == MAP_FAILED)
> return false;
>
> Всё ещё не видно разницы?
>
Предлагаю посмотреть внимательнее. Вот мой код:
if (Fd != 0)
{
void *tmp_base = MAP_FAILED;
#ifdef MREMAP_MAYMOVE
if ((this->Flags & Moveable) == Moveable)
tmp_base = mremap(Base, WorkSpace, newSize, MREMAP_MAYMOVE);
else
#endif
tmp_base = mremap(Base, WorkSpace, newSize, 0);
if (debug_grow)
_error->Warning(_("DynamicMMap::Grow: mremap from %llu to
%llu, result: %s"), WorkSpace, newSize, (tmp_base == MAP_FAILED) ?
_("Fail") : _("Success"));
if (tmp_base == MAP_FAILED)
return false;
Base = tmp_base;
} else {
if ((this->Flags & Moveable) != Moveable)
return false;
void *tmp_base = realloc(Base, newSize);
if (debug_grow)
_error->Warning(_("DynamicMMap::Grow: realloc from %llu to
%llu, result: %s"), WorkSpace, newSize, (tmp_base == nullptr) ?
_("Fail") : _("Success"));
if (tmp_base == NULL)
return false;
Base = tmp_base;
/* Set new memory to 0 */
memset((char*)Base + WorkSpace, 0, newSize - WorkSpace);
}
А вот код из Debian:
if ((Flags & Fallback) != Fallback) {
#if defined(_POSIX_MAPPED_FILES) && defined(__linux__)
#ifdef MREMAP_MAYMOVE
if ((Flags & Moveable) == Moveable)
Base = mremap(Base, WorkSpace, newSize, MREMAP_MAYMOVE);
else
#endif
Base = mremap(Base, WorkSpace, newSize, 0);
if(Base == MAP_FAILED)
return false;
#else
return false;
#endif
} else {
if ((Flags & Moveable) != Moveable)
return false;
Base = realloc(Base, newSize);
if (Base == NULL)
return false;
else
/* Set new memory to 0 */
memset((char*)Base + WorkSpace, 0, newSize - WorkSpace);
}
Подробная информация о списке рассылки Devel