[devel] Новый control для sshd: sshd-allow-gssapi

Alexey V. Vissarionov gremlin на altlinux.org
Ср Окт 9 16:45:53 MSK 2019


On 2019-10-09 16:10:18 +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:

 > по сути речь о том, стоит ли выносить дополнительные control-файлы
 > в специальный пакет, если они относятся к конкретному пакету? В
 > данном случае к openssh.

Если они ничего не тянут за собой - в общем случае особого смысла нет.

 >>> Мы в Саратовском офисе сделали новый control для переключения
 >>> возможности авторизации sshd с использованием GSSAPI
 >> s/авторизации/аутентификации/ :-)
 >>> Предлагаем забрать его в пакет openssh, так как функционал
 >>> относится именно к нему.
 >> Вопрос номер ноль: кому и зачем может быть нужна эта дырища?
 > А можно по-подробнее в чём конкретно это дырища, какие конкретно
 > векторы атак и при каких условиях подразумеваются? Иначе это
 > звучит слишком голосовно.

Любое включенное, но не настроенное средство аутентификации - дыра,
пока не доказано обратное.

 > В нашем случае, смысл в этом следующий. У нас довольно активно
 > пользователи из домена (то бишь админы), начинающие управлять
 > рабочими станциями, ходят через пароль/логин. Такой вот
 > windows-подход в домене на базе samba - ничего особенного.

Аааа... оно для локалки. Тогда вероятность атаки падает до очень
низкой, и тогда даже при неизменном очень высоком уровне ущерба
уровень риска падает до приемлемого среднего.

 >> Есть же PubkeyAuthentication - его достаточно для всего (в
 >> том числе для сертификатов ssh-rsa-cert-v01 на openssh.com и
 >> ssh-ed25519-cert-v01 на openssh.com).
 > Причём тут сертификаты?

Прежде всего, это штатное средство SSH. Ну и сами сертификаты на
определенный ключ можно выписывать хоть одноразовые или со сроком
действия в единицы-десятки секунд.

 > Кроме включения GSSAPI для серверной стороны (sshd-allow-gssapi),
 > нужен аналогичный - для клиентской (ssh-allow-gssapi).

Оно требует каких-то сборочных зависимостей? Если да - есть смысл
собирать отдельно openssh и openssh-featured

 > Ещё одна настройка, которая кажется интересной и которой я
 > постоянно пользуюсь - это группа remote [...]
 > Суть наличия дополнительной группы в том, чтобы дать право
 > на удалённый логин через ssh, не выдавая права на запуск su
 > (то есть не добавляя в группу wheel).

А еще можно просто выкинуть этот параметр и пускать всех, у кого
есть ключ.

 > Эти настройки - суть политики. Какие-то из них предполагается
 > включать сразу при вводе компьютеров в домен. Но, в целом, они
 > самоценны и вне контекста какой-либо инфраструктуры.

В локалке пофигу, но может выйти боком на оборудовании, торчащем
голой жопой в дикий интернет.

 > Так вот. Как лучше поступить? Держать их в отдельном пакете
 > или сразу интегрировать, в openssh?

Все же в openssh-featured :-)
Или, соответственно, в openssh-featured-control-gssapi


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net


Подробная информация о списке рассылки Devel