[devel] I: Запрет неверсионированных /usr/bin/lua and /usr/bin/python в шебангах

[Vladimir D. Seleznev]

On Wed, Nov 20, 2019 at 01:35:54PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Nov 20, 2019 at 01:32:57PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > On Wed, Nov 20, 2019 at 01:07:26PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Wed, Nov 20, 2019 at 08:15:37AM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > > [...]
> > > > Python
> > > > 
> > > > Мы хотим перевести Python по-умолчанию на Python 3. Сейчас в Сизифе
> > > > /usr/bin/python ссылается на /usr/bin/python2.7, и пакеты, которые
> > > > зависят от /usr/bin/python, полагают, что это именно /usr/bin/python2.7.
> > > > 
> > > > Часть плана по переводу Python на Python 3 по умолчанию [1] уже
> > > > осуществлено: симлинк вынесен в отдельный подпакет. Следующий шаг: для
> > > > переходного периода запретить /usr/bin/python в шебангах скриптов и, как
> > > > следствие, в зависимостях пакетов. Это сломает сборку примерно 500
> > > > пакетов, которые, при этом, тривиально чинятся: указанием
> > > > /usr/bin/python2.7 в качестве интерпретатора.
> > > > 
> > > > [1] https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2019-October/208793.html
> > > 
> > > Просьба уточнить, что рекомендуется указывать в качестве интерпретатора
> > > python2: /usr/bin/python2 или /usr/bin/python2.7?
> > 
> > Наверное, это не сильно принципиально, но я бы рекомендовал
> > /usr/bin/python2.7.
> 
> Почему?  На мой взгляд, /usr/bin/python2 короче.

Из странных соображений: чтобы с /usr/bin/python2.6 не пересекалось,
хотя вряд ли кто-нибудь будет такие древние системы на современный Сизиф
обновлять. Сообщество явно сказало, что Python 2.7 будет последней
мажорной веткой в серии 2.x, поэтому не страшно писать
/usr/bin/python2.7. Хотя я не против /usr/bin/python2.

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев