[devel] -common и -aux пакеты

[Anton Farygin]

19.01.2019 15:19, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, Jan 19, 2019 at 10:47:20AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 19.01.2019 2:17, Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Tue, Jan 15, 2019 at 02:39:01PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>>> On Tue, Jan 15, 2019 at 11:44:02AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
>>>>
>> <skip>
>>> Некоторое время назад мы уже где-то обсуждали возможность автоматического
>>> создания таких вспомогательных подпакетов примерно по той же схеме, как
>>> сейчас создаются debuginfo-подпакеты, с одним существенным отличием: такой
>>> вспомогательный подпакет не нужен, если от него зависит только один
>>> подпакет.
>>>
>>> Преимущества такого автоматического создания очевидны:
>>> Requires всегда лучше, чем Conflicts, а автоматический жесткий Requires
>>> гораздо лучше, чем ручной нежёсткий Conflicts.
>>>
>> Дим, а не мог бы ты пояснить, чем плох Conflicts.
> Conflicts хуже описывает требования, чем Requires.
>
> Это не значит, что Conflicts никогда не надо использовать, просто надо
> понимать, что Conflicts - это плохая замена Requires.
>
> Conflicts: N < %EVR, N > %EVR
> - это по сути не конфликт с N, это требование того, чтобы необязательно
> установленный N был строго версии %EVR.
>
>> Вот этот конкретный Conflicts в wireshark был добавлен (я даже не уверен
>> что мной) много лет назад, и это до сегодняшнего дня отлично работало.
> Вот этот конкретный Conflicts в wireshark протух, как только там появилась
> автоматическая жесткая циклическая зависимость.
>
Я это поправил, а Conflicts в wireshark-doc оставил - хочется посмотреть 
чем закончится автогенерация Conflicts.

И ещё я не совсем понимаю, как будет разрешаться Conflicts: <какой-то 
пакет> = <какая-то версия>-<какой-то релиз>, если такой конфликт будет 
прописан в пакете, который будет собираться в другом задании ?

Старым rpm'ом при обновлении, конечно.

Аналогичный вопрос с другими зависимостями между совсем разными пакетами.

$ rpmvercmp 2.6.6-alt2:sisyphus+219638.100.1.1 2.6.6-alt2
1

А по идее должен быть 0, нет ?