[devel] rpm в p9

[Anton Farygin]

19.01.2019 15:11, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, Jan 19, 2019 at 10:32:07AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 19.01.2019 2:22, Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Fri, Jan 18, 2019 at 05:59:03PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> А я правильно понимаю, что у нас не получится сделать p9, пока в
>>>> Sisyphus в rpm не будет реализована полноценная поддержка alt-gpgkeys ?
>>> В свое время Глеб решил, что поддержка alt-gpgkeys в rpm-4.13 может подождать.
>>>
>>> Я думаю, что поддержку alt-gpgkeys в rpm можно будет добавить в любой
>>> момент, поскольку проверка подписи rpm'ом мало кому нужна,
>>> в отличие от проверки подписи в apt.
>> Если я правильно понимаю - то без добавления alt-gpgkeys в rpm у тебя
>> его не будет на сборочнице. Т.е. - если разивать эту мысль дальше, то я
>> предлагаю сейчас не тащить изменения rpm в p8,
> Поддержка disttag при установке/обновлении пакетов там нужна уже вчера.
Согласен. Точнее позавчера. Но в позавчера мы её добавить не сможем. 
Поэтому нужно добавить в сейчас и использовать это завтра (в p9).
>
>> а довести rpm в Sisyphus
>> до состояния, когда его можно будет полноценно использовать для работы.
>>
>> А в *8 ветках оставить как есть сейчас.
> Как сейчас тоже нехорошо, потому что apt неисправимо плохо работает
> с промежуточными межпакетными зависимостями вида
> ".${RPM_STRICT_INTERDEPS}-NEVR".

Второй вариант - это вернуть на место %ubt для stable веток, а в сизифе 
сделать его во что-то нейтральное, например просто цифрой.

При этом считать эксперимент в p8 неудавшимся. Пересобирать пока не так 
много.


>
>>>> Может быть, тогда есть надежда на обновление rpm-build до 4.13
>>> Никаких надежд на подобное обновление уже давно нет, тема закрыта.
>>> rpm и rpm-build -- это проекты с разными целями, задачами, и средствами.
>>>
>>> Хорошо бы почистить код rpm-build от старого барахла, конечно,
>>> и добавить нового (куда же без него), но это не горит.
>> У всех по разному "не горит" -
>>
>> А вот такие вещи как планируется решить ?
>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=35492
> Это rpm.  Пока redhat не захочет это исправить, в rpm.org это не исправят.

А зачем это исправлять RH, если они могут написал prein скрипт, который 
может это закостылять ?