[devel] Fwd: bird-1.6.4-alt1.S1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

[Ivan Zakharyaschev]

On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:

> 16.01.2019 14:06, Ivan Zakharyaschev пишет:
> > On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:
> >
> > > 16.01.2019 13:40, Ivan Zakharyaschev пишет:
> > > > On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:
> > > >
> > > > > 16.01.2019 13:33, Anton Farygin пишет:
> > > > > > 16.01.2019 13:31, Ivan Zakharyaschev пишет:
> > > > > > > > Плохая идея. Проще и правильне отменить очистку %ubt на
> > > > > > > > сборочнице и
> > > > > > > > оставить
> > > > > > > > это действие на выбор ментейнера.
> > > > > > > Не очень понял. Разве сейчас есть какя-то "очистка" на сборочнице?
> > > > > > >
> > > > > > > Просто значение ubt в соотвествующем пакете rpm-macros-* сделано
> > > > > > > пустым,
> > > > > > > насколько я понимаю.
> > > > > > Нет, это не так.
> > > > > >
> > > > > > http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/girar.git?p=girar.git;a=commitdiff;h=43502fdb6e5f32eec6f83a460b8bc027ef855861
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Наверняка ещё где-то есть такие чудеса.
> > > > > Точно есть - ещё надо отменить это изменение:
> > > > >
> > > > > http://git.altlinux.org/gears/u/ubt-devel.git?p=ubt-devel.git;a=commitdiff;h=3d96bc035be7900690d5a1ce5cfb35168e16388c
> > > > Нет, в разных бранчах разные значения -- зло. Потом после бранчевания
> > > > всё
> > > > поедет. И в этом теперь нет никакой дполнительной пользы.
> > > >
> > > > Я предлагаю одно и тоже выставить во всех бранчах (по крайней мере -- в
> > > > будущих). Но не пустое, а .S1
> > > >
> > > >
> > > Смотри. Всё что надо сделать - вернуть %ubt в то значение, в котором оно
> > > было
> > > (т.е. - для Sisyphus в .S1) , а просле появления p9 - его не надо менять с
> > > .S1.
> > >
> > > Но вообще я думаю что можно оставить как есть сейчас и просто в рабочем
> > > порядке пересобрать эти пакеты.
> > >
> > > Я удаляю %ubt во всех пакетах, в которых нужно внести ещё какие-то
> > > изменения,
> > > Но для стимулирования других ментейнеров  в идеале надо сделать так, что
> > > бы
> > > пакеты с %ubt _новые_ не собирались (с ошибкой), а старые пересобирались.
> > В тестовой пересборке определить ubt в .S1 (если так будет решено).
> >
> > hsh-rebuild --query-repackage  --args="--define 'ubt .S1'" ~/hasher1/
> > /ALT/Sisyphus/files/SRPMS/bird-1.6.4-alt1.S1.src.rpm
> >
> > И тогда эта проблема будет скрыта от наших глаз.
> Скрывать проблему - не чинить проблему.

Но если мы хотим стимулировать мейнтейнеров убирать это ошибкой, а чтобы в 
тестовой пересборке они пересобирались -- это и будет сокрытие.

Или ты хочешь ещё, чтобы rebuild работал?

> > > Для этого можно задефайнить в сборочнице во что-то такое, что будет
> > > приводить
> > > к невозможности сборки пакета. Например - в запрещённый символ
> > > ../../drop-ubt
> > А в rpm-build-ubt превратить ubt в ошибку.
> 
> Это не имеет смысла, т.к. он определяется в %nil в сборочнице.

Ну а это убрать.

-- 
Best regards,
Ivan