[devel] Fwd: bird-1.6.4-alt1.S1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

[Anton Farygin]

16.01.2019 13:24, Ivan Zakharyaschev пишет:
> On Wed, 16 Jan 2019, Ivan A. Melnikov wrote:
>
>> On Wed, Jan 16, 2019 at 12:56:31PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
>>> n Wed, 16 Jan 2019, Ivan Zakharyaschev wrote:
>>>
>>>> On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:
>>>>
>>>>> 16.01.2019 12:22, Ivan Zakharyaschev пишет:
>>>>>> On Wed, 16 Jan 2019, Ivan Zakharyaschev wrote:
>>>>>> <13>Jan 16 02:24:46 rpmi: flex-2.6.4.0.88.9801-alt1 sisyphus.218904.100
>>>>>> 1546473553 installed
>>>>>> Building target platforms: x86_64
>>>>>> Building for target x86_64
>>>>>> Wrote: /usr/src/in/nosrpm/bird-1.6.4-alt1.nosrc.rpm
>>>>>> error: open of bird-1.6.4-alt1.S1.*src.rpm failed: No such file or directory
>>>>>> Нет, этот как-то вызвано %ubt, а не необработкой glob-ов в rpm.
>>>>>>
>>>>>> Исходный пакет хранился как bird-1.6.4-alt1.S1 , а после обработки стал
>>>>>> без .S1.
>>>>>>
>>>>>> Пока дальше не разобрался, как тут лучше будет поступить в таком случае.
>>>>>>
>>>>> Это же уже чинили. Мне не сложно отправить этот пакет без ubt, но там ещё
>>>>> много чего поломалось примерно со схожей диагностикой.
>>>> В каком-то смысле это желательно действительно так и делать. Понимаю, что
>>>> вызвает недовольство лишней работой. Можно считать, что это довольно
>>>> сильное пожелание/требование перед созданием бранча.
>>>>
>>>> Ведь в бранче (особенно на сертификацию) происходит показательная
>>>> пересборка пакетов, чтобы продемонстрировать, что они воспроизводимы.
>>>>
>>>> И вот эти изменчивые релизы сильно портят эту работу. (Можно спросить
>>>> boyarhs@)
>>>>
>>>> Так что предлагаю считать это требующим исправления перед бранчеванием.
>>> Вопрос остаётся: достаточно ли ради стабилизации релиза сделать rebuild (и
>>> получится ли он или там такие же ограничения сработают) или надо вырезать
>>> ubt из спека?
>> Думаю, что:
>> - если пакет собирался из SRPM, rebuild не пройдёт, так как новый и старый
>>    srpm будут отличатсья по имени;
>> - если пакет собирался из git, rebuild не пройдёт, так как у
>>    пересобранного пакета уменьшится release (alt1.S1 -> alt1).
> Можно переопределить значение ubt (во всех бранчах?) в .S1. Что думаете?
>
> С целью облегчения использования rebuild.
>
Плохая идея. Проще и правильне отменить очистку %ubt на сборочнице и 
оставить это действие на выбор ментейнера.