[devel] дивный новый rpm-build // was: [#219337] FAILED lightdm.git=1.16.7-alt23

[Anton Farygin]

15.01.2019 14:51, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Jan 15, 2019 at 02:45:30PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 15.01.2019 14:39, Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Tue, Jan 15, 2019 at 11:44:02AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
>>>> On Tuesday, 15 January 2019 11:34:50 MSK Ivan A wrote:
>>>>
>>>> [...]
>>>>> http://git.altlinux.org/people/iv/packages/lightdm.git?p=lightdm.git;a=commi
>>>>> tdiff;h=5502f7c2698e8afca4ea1fdbe536ac4ce2493d6e
>>>>>
>>>>> Я правильно понял идею?
>>>> Да. Я обычно такое называю -common. Туда и некоторый noarch можно складывать.
>>> Хорошо, если есть файлы, которые можно туда упаковать,
>>> тогда суффикс -common подошёл бы лучше.
>>>
>>> Но иногда бывает так, что общих файлов нет совсем,
>>> однако расхождения версий всё равно хотелось бы избежать.
>>>
>> Всё-таки хотелось бы понять, нужно ли вносить изменения в пакеты и чем
>> вдруг стал неугоден Confilcts: name <> %EVR ?
> Confilcts: name <> %EVR при добавлении %disttag в provides ломается,
> нужно пропатчить rpm, чтобы эта конструкция снова приводила к желаемому
> результату.
>
>> Заводить лишние пакеты это всегда пожалуйста, но мне было бы удобнее
>> этого избежать.
> Если нет срочной необходимости собрать пакет, то можно подождать
> исправления rpm.
>
Нет, там всего-то 4 очередных CVE в обработчиках протоколов. Можно 
просто не пользоваться этим пакетом какое-то время.

Впрочем, я уверен в том, что пользователи wireshark на этот предмет не 
заморачиваются.

В целом понятно, ждём исправлений в rpm.