[devel] Зависимости ruby-libs и libruby и новая политика 2.0

[Andrey Cherepanov]

11.02.2019 22:50, Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Feb 11, 2019 at 05:27:18PM +0300, Скрылевъ Малъ wrote:
>> Да, я поименовал ruby как руби, и gem как бисер, по нескольким причинам:
> Ты для себя пишешь или для других?  Если второе -- то предлагаю
> подход "кесарю кесарево".
Поддерживаю.
>
>> Потому для такой схемы следует не определять зависимости
>> автоматически, а вписывать их руками, есть также вариант просто
>> сочинить нужные Gemfile-ы, хотя в этом проекте они есть.
> Пойми одну простую вещь: для внешнего наблюдателя это чистой воды
> регрессия.  Было, работало, сломали.  Ради чего?

Миша, ты собирал сотни пакетов на Ruby, чтобы делать такой вывод? Ты
собирал сам Ruby? Ты сможешь прокомментировать причины отказа от старой
схемы? Ты моделировал поведение разработчика на Ruby? Так зачем делать
такие категоричные суждения?

-- 
Andrey Cherepanov
cas на altlinux.org