[devel] Зависимости ruby-libs и libruby и новая политика 2.0

[Скрылевъ Малъ]

01.02.2019, 09:40, "Vitaly Chikunov" <vt на altlinux.org>:
> On Mon, Jan 28, 2019 at 10:45:27PM +0300, Скрылевъ Малъ wrote:
>>  > Гемы и "модули по старинке" не одним и тем-же require подцепляются?
>>  > Следовательно, нет никакой разницы "что именно они представляют" и
>>  > в какие папки попадает.
>>
>>  Одним и тем же require, однако side_ruby модули не видны в дереве гемов. Так что разные.
>
> Если не одним и тем же require, то разные, а если одним и тем же, то не
> важно где они лежат.
>
> Но, я хочу развить эту мысль:
>
>>  Было бы логично, чтоб в префиксе указывалось то к чему относится модуль.
>>  Например, модуль для руби скорее всего относится к руби, а не к гему.
>>  Модуль для rails к rails, а не к gem или rubyapps.
>
> Так как gem-ы это всего лишь вид паковки, то (согласно моей идее) его
> нужно добавлять не как префикс, а как суффикс к названию пакета.
>
Принципиально я не против суффикса -gem. Однако есть 2 замечания:

первое это то, что изменение префикса на суффикс, додаст бардака в принципы формирования пакетов, хотя бы потому, что в подсистемах перла и пифона, по сю пору используются префиксы.

второе объясню на примере:
есть вот пакет libyajl из исходника yajl, будет логически конфликтовать в похожим на него бисером с таким же названием и суффиксом "-gem".


> Наподобие того как есть суффиксы -static -devel и т.д. Например
> ruby-memcached-gem - значит этот пакет упадет в дерево гемов.
>
> В таком варианте остается желанный префикс ruby, не меняется полиси в
> этом отношении и добавляются отсылки к gem.

Собственно вот проект документа новой политики руби, о котором была речь на совещании:

https://www.altlinux.org/Ruby_Policy_2.0

-- 

Малъ Скрылевъ
about.me/majioa