[devel] rpm: некорректные макросы

[Andrey Savchenko]

On Mon, 16 Dec 2019 03:46:13 +0300 Alexey V. Vissarionov wrote:
> On 2019-12-15 18:06:45 +0300, Victor Wagner wrote:
> 
>  >> Прорезюмирую результат обсуждения IRL: значения этих и многих
>  >> других макросов нужно брать из rpmbuild. Из rpm их лучше в
>  >> дальнейшем удалить во избежание недоразумений.
>  > Тут есть одна тонкость - нету у юзера на production сервере
>  > rpmbuild. И не должно быть. Ибо средства разработки это
>  > толстенная дыра в безопасности.
> 
> И не нужны они там.
> 
>  > А у меня проблема возникла именно из задачи - "прописать юзеру
>  > в /etc/apt/sources.list.d правильный репозиторий, не полагаясь
>  > на то, что юзер знает, какая у него архитектура и версия платформы".
> 
> В смысле, репу добавить? А откуда в sources.list.d/ новый файл
> попадет? По уму - из пакета. Но тогда при сборке этого пакета вся
> необходимая информация уже доступна.
> 
>  > Поэтому нужен способ точно определить архитектуру установленной
>  > системы. Именно системы, а не ядра, так как никто не обещал в
>  > нашу эпоху контейнеров, что они совпадают.
> 
> Дык `uname -m` внутри контейнера вполне говорит i686 - даже когда
> хост x86_64 (у меня других уже давно нет).

На e2k не всё так просто. Для совместимости с МЦСТ у нас uname -m
возвращает e2k на всех поколениях, а человеку нужно разделять v3 и
v4.

В скором времени я добавлю поддержку корректного значения %_arch
в rpm. На других архитектурах сейчас так же, так что есть смысл
выровнять с ними e2k.

Best regards,
Andrew Savchenko
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 833 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20191216/6ef494a8/attachment.bin>