[devel] nss-gost и firefox-gost в Сизифе

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Dec 05, 2019 at 05:03:06PM +0000, manowar на altlinux.org wrote:
> Четверг, 5 декабря 2019 г получено от Aleksey Novodvorsky:
> > чт, 5 дек. 2019 г., 19:18 Anton Farygin <rider на basealt.ru>:
> > 
> > > On 05.12.2019 19:15, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > >
> > > >     http://git.altlinux.org/tasks/242157/build/1000/x86_64/srpm/
> > > >
> > > >
> > > > Ок. Почему их не собрать в gostcryрto?
> 
> А я бы поставил вопрос как раз наоборот: почему бы не собрать в classic, раз теперь есть такая возможность? 
> 
> > >
> > > Не знаю, но по мне этот gostcrypto не нужен в тех случаях. когда можно
> > > без него.
> > >
> > > gostcrypto выглядит костылём
> 
> Похоже. Например, legion@ не беспокоился насчёт данных пакетов в gostcrypto, но сразу обратил внимание, как речь зашла о classic. Вывод: сборка в classic способствует критике и повышению качества упаковки. 
>  
> > Я не согласен. Но подождем мнения ldv
> 
> Подождём, но, между прочим, именно Дима предложил сменить soname, как условие сборки в Сизиф (classic). Что и было сделано.

Поместить в gostcrypto или сменить soname - два разных подхода,
выбор зависит от решаемой задачи.  Если нужна библиотека, которую можно
использовать одновременно с обычной, то смена soname и полный развод
provides.  Если нужна библиотека, которую можно использовать вместо
обычной, то сохранение soname и помещение в gostcrypto.


-- 
ldv