[devel] Q: опять сломали ruby, доколе?

[Скрылевъ Малъ]

08.04.2019, 22:20, "Dmitry V. Levin" <ldv на altlinux.org>:
> On Mon, Apr 08, 2019 at 10:11:59PM +0300, Скрылевъ Малъ wrote:
>>  08.04.2019, 21:45, "Dmitry V. Levin" <ldv на altlinux.org>:
>>  > On Mon, Apr 08, 2019 at 10:32:51PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
>>  >>  On Monday 08 April 2019, Dmitry V. Levin wrote:
>>  >>
>>  >>  > > > Если ronn до "починки" работал, а после "починки" сломался, значит,
>>  >>  > > > "починка" и есть поломка.
>>  >>  > >
>>  >>  > > Если slang до обновления gcc собирался, а после обновления нет, то...
>>  >>  > > ;-)
>>  >>  >
>>  >>  > В slang'е был и остаётся UB, т.е. он полагался на undefined behaviour.
>>  >>  > По хорошему, slang не должен был собираться раньше, и мне очень жаль,
>>  >>  > что slang в таком виде вообще кем-то используется.
>>  >>
>>  >>  То есть, аргумент majioa@, что в новом Руби починили загрузку so - это
>>  >>  плохой аргумент? Или он не прав в том, что починили?
>>  >
>>  > Это плохой аргумент, потому что неубедительный:
>>  > все предыдущие разы причиной поломок были так называемые починки,
>>  > которые на самом деле оказывались поломками.
>>
>>  Какие именно т.н. починки тогда были? этого нигде не утверждалось,
>>  была просто изменение модели, о починке речи не было.
>
> Корректировка принята.
>
>>  > Теперь вокруг ruby в Сизифе сложилась стойкая репутация подсистемы,
>>  > которую непрестанно ломают и которую следует избегать.
>>
>>  Думаю это не вполне правда,
>
> Я думаю, что утверждение про стойкую репутацию верное.
>
Ну это частное мнение, и оно разрешено нашим законодательством :)

>>  скажем эта "поломка", появился только в i586 архитектуре,
>
> Нет, ronn завершается аварийно и на x86_64, об этом стало известно по
> результатам тестовой пересборки на x86_64, когда пакеты libidn2-2.1.1-alt1
> и opennebula-5.8.1-alt1 перестали собираться.
>
нет это не так:
во часть лога из задачи http://git.altlinux.org/tasks/226859/build/100/x86_64/log

ronn -r idn2.md >idn2.1
     roff: ./idn2.1        

ошибок не наблюдается.

>>  эꙍо видно по логам тестов, и нужно разбираться почему именно только на
>>  i586 появилось оное, но к сожалению, и починка стала бы возможной при
>>  наличии песочницы на этой архитектуре, у вас есть ли она?
>
> Вам нужна помощь в настройке hasher на сборку пакетов для i586?

Правильно ли  понял, что используя настройки данные Антоном, можно войти в сборочную среду i586 и процессор там будет работать в таком же режиме?

-- 

Малъ Скрылевъ
about.me/majioa