[devel] Q: опять сломали ruby, доколе?

[Скрылевъ Малъ]

08.04.2019, 21:45, "Dmitry V. Levin" <ldv на altlinux.org>:
> On Mon, Apr 08, 2019 at 10:32:51PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
>>  On Monday 08 April 2019, Dmitry V. Levin wrote:
>>
>>  > > > Если ronn до "починки" работал, а после "починки" сломался, значит,
>>  > > > "починка" и есть поломка.
>>  > >
>>  > > Если slang до обновления gcc собирался, а после обновления нет, то...
>>  > > ;-)
>>  >
>>  > В slang'е был и остаётся UB, т.е. он полагался на undefined behaviour.
>>  > По хорошему, slang не должен был собираться раньше, и мне очень жаль,
>>  > что slang в таком виде вообще кем-то используется.
>>
>>  То есть, аргумент majioa@, что в новом Руби починили загрузку so - это
>>  плохой аргумент? Или он не прав в том, что починили?
>
> Это плохой аргумент, потому что неубедительный:
> все предыдущие разы причиной поломок были так называемые починки,
> которые на самом деле оказывались поломками.
>

Какие именно т.н. починки тогда были? этого нигде не утверждалось, была просто изменение модели, о починке речи не было.

> Теперь вокруг ruby в Сизифе сложилась стойкая репутация подсистемы,
> которую непрестанно ломают и которую следует избегать.

Думаю это не вполне правда, скажем эта "поломка", появился только в i586 архитектуре, эꙍо видно по логам тестов, и нужно разбираться почему именно только на i586 появилось оное, но к сожалению, и починка стала бы возможной при наличии песочницы на этой архитектуре, у вас есть ли она?

-- 

Малъ Скрылевъ
about.me/majioa