[devel] rpm-macros-ubt

[Dmitry V. Levin]

On Mon, Oct 30, 2017 at 09:18:46PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 30.10.2017 19:30, Mikhail Efremov пишет:
> > При этом в более ранних записях changelog может быть написано враньё,
> > если этих ранних сборок в данный бранч не было. Я считаю одного этого
> > достаточно, чтобы никогда не использовать %ubt.
> 
> В более ранних записях в changelog будет записано то же самое, что и в 
> более поздних. Никакого вранья там не будет.
> 
> Особенно в исходниках.

К сожалению, нет.  Параметризованный %changelog приводит к тому, что там
оказываются не настоящие записи, а такие, какие бы они были, если бы пакет
собирался исключительно в целевой бранч.  Если пакет alt1%ubt был собран
в бранч B1, из которого потом был клонирован бранч B2, в который был потом
собран пакет alt2%ubt, то проверка наследования %changelog'ов не пройдёт
из-за того, что в бранче B2 был пакет alt1.B1, но не было пакета alt1.B2,
в то время как в %changelog пакета alt2.B2 будет написано строго наоборот.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 801 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20171030/9519b590/attachment.bin>