[devel] Вопросы по развитию python.

[Igor Vlasenko]

On Wed, May 18, 2016 at 08:25:23PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > С этим полностью согласен, Requires выписывать по egg незачем.
> 
> Эх, мужчина, вы слишком быстро согласились. А тут есть над чем
> подумать. Когда имеется код с хорошей структурой (напр., ELF), то
> поиск зависимостей - это вывод (дедукция, если угодно) по структуре
> кода. Когда структура кода плохая, как с интерпретаторами, то мы сидим
> на двух стульях: с одной стороны, мы пытаемся анализировать код, с
> другой стороны, нам иногда сливают метаинформацию. Анализировать код -
> это некоторое эмпирическое и доказуемое начало, а метаинформация - это
> ссылка на авторитет. Рассмотрим доказуемые высказывания и авторитетные
> высказывания. Авторитетные высказывания обычно сильнее доказуемых. В
> качестве компромисса можно принимать только те авторитетные
> высказывания, которые имеют прообраз в доказуемых высказываниях. Так,
> в perl.req метаинформация используется только для "наращивания версий"
> (когда в коде требуемая версия не указана, а в Makefile.PL - указана;
> тогда версия добавляется из Makefile.PL).

Да, я это понимаю, просто боялся груздем назваться,
чтобы не лезть в кузов (писать реализацию).
 
> >> А для чего требуются зависимости .egg-info?
> >
> > Provides: pythonegg(2)(fabulous) -- дает дистрибутивно
> > независимое имя.
> 
> Если оно дистрибутивно-независимо только между двумя дистрибутивами, в
> число которых не входит Prominent North-American vendor...

Впрочем, можно обойтись и без egg provides.

> Если же нужно дать питонистам простой способ установить нужные пакеты,
> то здесь слишком много букв и слишком много скобок. Проще будет
> "apt-get install egg2:fabulous". Но питонистов ждет разочарование,
> поскольку в стабильных бранчах питоновские пакеты не обновляются, да и
> в сизифе тоже не обновляются через пень колоду. Короче, питонистам
> проще использовать свою дуду, как она там называется, кажется "pip
> install fabulous".

Я последние месяцы перетряхиваю коды роботов, чтобы 
как раз и нагрузить их задачами импортирования / автообновления 
питона и обновляють до самого свежего состояния.

Все-таки инструменты вроде pip хороши, пока летают
в noarch облаках, но плохи в столкновении с грубой arch-реальностью.

> > Я как раз занимался обучением робота, чтобы он в разных
> > дистрибутивах соопоставил бы питоньи пакеты,
> > несмотря на то, что rpm name у них разный.
> 
> Интересно, что вы думаете в терминах изоморфизма дистрибутивов, а не в
> терминах конвергенции.

Грубо говоря, это естественно получается в терминах поставленной
задачи (спереть пакет А из дистрибутива B) где B может быть
как честный дистрибутив (fc,mga,pld,...), так и src-репозиторий
(CPAN, pypy).

изоморфизм нужно иметь под рукой, чтобы не пытаться спереть то, что уже 
есть.

-- 

I V