[devel] python transition: 3.3 -> 3.5

[Ivan Zakharyaschev]

Здравствуйте!

Насчёт перехода на python3.5 вместо python3.3 у меня была мысль об
одном радикальном способе сделать это, не вникая в циклы зависимостей.

Потом после комментариев ldv@ она поменялась и стала к тому же больше
позволять разбиение работы на куски (в т.ч. между разными людьми)

Записываю тут. Может быть, будет полезно, когда этим займутся.

Изначально я подумал, что можно было бы на время сборки переходного
задания старые 3.3-модули подкладывать новому python3-3.5 -- для того, чтобы
они работали и использовались. (Ведь там помимо bytecode есть и
исходники, и новый python просто должен их суметь синтерпретировать.
Неизвестно, заработает ли.)

Подкладывать думалось самым грубым образом (не меняя сам пакет
python3-3.5): сделать следующим в задании дополнительный переходный
пакет, где директория site-packages для 3.3 будет символической
ссылкой на site-packages для 3.5 (и при установке сборочной среды в
hasher-е модули будут видня новому python). Туда же положить в виде
симв.ссылок на 3.5-варианты всё, чем python3-3.3 отличается от
python3-3.5. (И его provides.)

Вновь собранные модули становились бы 3.5-модулями. Чтобы не попасться
в цикл, нужно при сборке не использовать новые 3.5-модули (у которых
могут быть зависимости на ещё не собранные 3.5-модули), а только
старый набор пакетов из Sisyphus. Т.е. куча параллельных сборок
отдельных модулей на одном и том же исходном состоянии, аналог
--without-stuff. (Такой возможности в сборочнице сейчас нет.)

Такая последовательность заданий была бы:

1. python3-3.5 и python3-transition_from_3.3 (здесь ссылки и provides)
2. все модули --without-stuff
3. удалить python3-transition-from-3.3

Замечания среди прочего были про:

* provides от python3-base
* кривость symlink-ов вместо директорий (для пользователей Sisyphus)

Сначала я совсем забыл про кучу python3.3(*) provides от python3-base,
которые, конечно, должны быть очень нужны другим модулям.

Так что изначальная мысль меняется так: генерировать python3.3(*)
provides и для новособранных модулей, в том числе python3-base-3.5.

И python3.5 научить по-хорошему смотреть в site-packages для 3.3
(отдельную директорию).

В таком виде, наверное, можно отправить python3-3.5 в Sisyphus и--в
теории--не получить unmets. (Ну и ожидается, что более-менее всё будет
работать.)

Дальше пересобираем модули. Их requires генерируются уже только на
python3.5(*) (а provides для удобства в двух вариантах). Но при сборке
могут использоваться старые 3.3-модули без проблем.

Стало быть, критерием хорошего задания по пересборке части модулей
будет то, что оно не создаёт новых unmets, т.е. всё то, что является
python3.5(*)-зависимостями новых модулей уже собрано (в Sisyphus или в
этом задании).

Так вместо одного большого задания по параллельной (т.е.
--without-stuff) пересборке всех модулей работа становится разделяемой
на куски.

Возможно, где-то народ столкнётся с циклами, но часть можно уже
собрать и отправить в Sisyphus, и вреда от этого не будет. (Потому что
мы пока добавляем python3.3(*)-provides.)

Постепенное продвижение к результату силами разных людей.
Синхронизация только по состоянию Sisyphus.

А потом, когда все модули будут пересобраны, можно генерацию
python3.3(*)-provides  убрать и убрать вспомогательный пакет
site-packages для 3.3 (и по желанию пересобрать всё ещё раз :) ).

Есть ещё пакеты, слинкованные с libpython. (Их от 30 до 60.) Их нужно
будет в первую очередь вместе с отправкой python3-3.5 пересобрать.

Остаётся проверить, что python3-3.5 сможет взять и использовать
3.3-модули, если в пути поиска site-packages ему добавить
site-packages для 3.3.

-- 
Best regards,
Ivan