[devel] polkit without systemd

[Mikhail Efremov]

On Tue, 23 Sep 2014 14:08:24 +0400 Mikhail Efremov wrote:
> On Mon, 22 Sep 2014 13:40:28 +0400 Mikhail Efremov wrote:
> > On Fri, 19 Sep 2014 23:15:22 +0400 Alexey Shabalin wrote:
> > > 19 сентября 2014 г., 18:51 пользователь Mikhail Efremov
> > > > Нет, при более внимательном рассмотрении там все плохо.
> > > > В systemd-logind слишком много завязано на сам systemd.
> > > > Не найдя dbus-интерфейс systemd он даже не запустится, да и
> > > > потом он обращается к systemd при логине пользователя для
> > > > манипуляций с cgroups, а также для выполнения shutdown/sleep.
> > > > Надо подумать, можно ли с этим что-то сделать.
> > > > К тому же, не знаю как с остальными демонами из
> > > > systemd-services, но для logind dbus-активация - плохая идея.
> > > > Как минимум в Xfce есть патчи, проверяющие наличие
> > > > dbus-интерфейса logind. Если при этом logind вдруг запустится,
> > > > но выполнять все, что от него ожидается, не сможет (тот же
> > > > shutdown/sleep), то это просто перестанет работать. Предлагаю
> > > > убрать dbus-активацию для logind и вернуть проверку на
> > > > запущенный logind в pam_systemd, а если удастся-таки как-то
> > > > заставить его работать без systemd - написать для него честный
> > > > инит-скрипт.
> > > 
> > > Да, у меня эксперименты тоже не удались. Просторы интернета
> > > подсказали про systemd-shim. Будем пробовать или откатывать все
> > > изменения?
> > 
> > Можно попробовать. Только я бы, прежде чем этот systemd-shim
> > собирать, почитал бы его хорошенько. Надо понять, насколько хорошо
> > он прикидывается systemd. Потенциально возможны проблемы, если
> > кто-то обнаружит dbus-интерфейс systemd и захочет от systemd-shim
> > чего-то такого, чего тот не умеет.
> 
> Я, собственно, начал его неспешно собирать. Как соберу - расскажу что
> получилось.

У меня это даже как-то заработало. В Сизиф пока не отправляю, там надо
еще немного попилить.
Но в целом выглядит вполне рабочим вариантом.

-- 
WBR, Mikhail Efremov