[devel] non-strict dependency in apache2

[Aleksey Avdeev]

25.01.2013 03:37, Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Jan 25, 2013 at 03:19:07AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> [...]
>>>> error: apache2: non-strict dependency on apache2-cgi-bin
>>>> error: apache2: non-strict dependency on apache2-html
>>>> error: apache2: non-strict dependency on apache2-icons
>>>>
>>>>   Вызвано зависимостями:
>>>>
>>>> Requires: webserver-cgi-bin
>>>> Requires: webserver-html
>>>> Requires: webserver-icons
>>>>
>>>>   Данные зависимости предоставляют не только пакеты
>>>> apache2-{cgi-bin,html,icons}, но и apache-{cgi-bin,html,icons}. И пакету
>>>> apache2 _действительно_ всё равно, какие именно пакеты данные
>>>> зависимости реализуют.
>>>
>>> Нам действительно нужно много разных вариантов apache*-{cgi-bin,html,icons}?
>>> От этого действительно может быть какая-то польза?  Или все это
>>> разнообразие упаковывается просто потому, что это возможно?
>>
>>   Действительно нужно: у нас сейчас содержимое
>> /var/www/{html,cgi-bin,icons} представлено в двух, конфликтующих между
>> собой, вариантах: "от apache" и "от apache2" (см.
>> <http://www.altlinux.org/WebSubsystem>). И при этом есть запросы вида
>> (см. <https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=16353>, как пример
>> дискуссии):
>>
>> 1. "Хочу иметь апстримное содержимое /var/www/ от apache2, если я
>> apache2 ставлю." -- решается пакетом apache2-full, вытягивает
>> apache2-{cgi-bin,html,icons}.
>>
>> 2. "Хочу иметь апстримное содержимое /var/www/ от apache, если я apache
>> ставлю." -- решается пакетом apache-full, вытягивает
>> apache-{cgi-bin,html,icons}.
>>
>> 3. "Нужно хоть что-то в /var/www/, если я ставлю apache{,2}." --
>> решается apache{,2}, требующими webserver-{cgi-bin,html,icons} (и
>> вытягиваущими apache2-{cgi-bin,html,icons} по факту).
>>
>> 4. "Нужен пустой /var/www/, если я ставлю apache{,2}." -- решается
>> apache{,2}-base.
> 
> Сисадмин заполняет /var/www/ тем, чем считает нужным - это совершенно
> нормально.  Но ведь это еще не повод паковать все, что в принципе можно
> было бы положить в /var/www/, в Сизиф!  Неужели только мне очевидно,
> что для Сизифа было бы более чем достаточно одного варианта заполнения
> /var/www/ cgi-bin'ами, html'ами и icons'ами?  Это уже не гибкость, а
> изменение агрегатного состояния получается.

  Моё личное мнение -- Сизифа (и дистрибутивов) нужно сделать наше
фирменное наполнение /var/www/ и использовать его для всех web серверов.
Но далеко не все его поддерживают: претензии вида "а почему при
установке apache у меня ставятся пакеты от apache2" в наших рассылка
встречаются (по моему даже в 2012 что-то подобное было, про 2011 и 2010
молчу -- чем дальше назад тем претензия более частая). (Сейчас
стандартный ответ -- ставьте вариант apache{,2}-full, если для вас это
критично.) Т. е. есть люди, для которых вид умолчальной страницы кретичен...

  В данном случаи мне проще создать схему, в рамках которой пользователь
сможет поставить именно ту умолчальную страницу которую он хочет, чем
бодаться с каждым, кому нужна именно родная страница устанавливаемого
apache{,2}. (Благо никаких особых проблем поддержка данной схемы не
доставляет.)

-- 

С уважением. Алексей.


----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 900 байтов
Описание: OpenPGP digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20130125/346b4c03/attachment.bin>