[devel] Q: Shared Libs Policy есть?

[Денис Смирнов]

On Fri, Dec 13, 2013 at 02:55:27PM +0400, Sergey V Turchin wrote:

> Насчет негативных эффектов для репозитория -- не думаю, что хоть один будет(не 
> считая ошибок упаковки), если получится точно мое предложение реализовать. 
> Зато положительные очень будут. При проблемах обновления с бранча на бранч 
> возможность точечных обновлений чрезвычайно расширится, т.к. старые библиотеки 
> со старыми SONAME вытеснять никто не будет.
> Насчет негативных эффектов для мантейнеров -- да, минус в дополнительной 
> работе, но плюс в _одноразовости_ на пакет. И, если что, можно всё валить на 
> несознательных мантейнеров ;-)

Так как мантейнеры у нас бывают нервными, лучше бы эти изменения делали
роботы.

Кстати, у нас есть еще одна грабля -- роботы viy@ легко могут исправить
пакет уже попавший в репозиторий. Но при создании нового пакета они не
помогут. 

Тут нужен инструмент вроде cleanup_spec, который бы "причесывал" spec,
исходя из всех новомодных проверок, и способный использовать не только
текст спека, но и результирующие бинарные пакеты.

Ты понимаешь ценность этого полиси, и готов тратить усилия на соответствие
ему своих пакетов. Я -- тоже. Но, как выяснилось, не все с нами согласны.
Так что уж если закручивать гайки, стоит постараться чтобы несогласных это
по меньшей мере зацепило несущественно, а в идеале -- чтобы не требовало
от них персональных усилий.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 198 байтов
Описание: Digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20131213/51f50d84/attachment.bin>