[devel] Q: systemd policy ?

[Igor Vlasenko]

On Sat, May 05, 2012 at 11:55:30PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> У нас chkconfig и service пока справляются и без триггеров.
> До тех пор, пока в пакетах есть sysv-скрипты, и нет нестандартных задач,
> обычные %post_service и %preun_service будут продолжать справляться.

Понял. А если systemd сервис есть, а init скрипта нет,
%post_service и %preun_service отработают корректно?
1) под systemd ?
2) под sysVinit ?

я хочу репозиторий развернуть, autoimpots,
и мне бы было удобно иметь поддержку пакетов с systemd сервисами, 
но без init скриптов.
 
> Возможно ли создать такой универсальный файлтриггер, который бы не наломал
> дров в нестандартной ситуации?  Навскидку мне кажется, что нет, но вы
> можете попробовать доказать обратное.

IMHO, нестандартные ситуации возникают именно из-за init скриптов.

Если окажется, что в отсутствие init скрипта 
%post_service и %preun_service отработают некорректно,
то IMHO если разделить мухи и котлеты, т.е. пусть 
%post_service и %preun_service продолжают заниматься init скриптами,
а systemd файлы (при запущенном systemd) обрабатывает filetrigger,
было бы проще и надежнее.

IMHO.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.