[devel] [partially solved] Q: exit_group slowness

[Kirill A. Shutemov]

On Fri, Jun 08, 2012 at 07:56:38PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Jun 08, 2012 at 03:46:29PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > On Wed, Jun 06, 2012 at 05:31:27AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Tue, Jun 05, 2012 at 04:10:35PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > > On Tue, Jun 05, 2012 at 04:46:03PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > On Tue, Jun 05, 2012 at 03:37:19PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > > > > On Tue, Jun 05, 2012 at 01:08:28PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > > On Tue, Jun 05, 2012 at 09:06:22AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > > > > > > Похоже вот на это:
> > > > > > > > 
> > > > > > > > http://lkml.org/lkml/2012/6/3/34
> > > > > > > > 
> > > > > > > > Ниже по трэду Пол предлагает возможное решение.
> > > > > > > 
> > > > > > > Спасибо, откат на 3.2.14-std-def-alt1 радикально улучшил картинку:
> > > > > > > # env -i strace -r -eprocess /usr/bin/unshare -i /bin/true
> > > > > > >      0.000000 execve("/usr/bin/unshare", ["/usr/bin/unshare", "-i", "/bin/true"], [/* 0 vars */]) = 0
> > > > > > >      0.001357 arch_prctl(ARCH_SET_FS, 0x7f49add73700) = 0
> > > > > > >      0.000457 unshare(CLONE_NEWIPC)     = 0
> > > > > > >      0.000200 execve("/bin/true", ["/bin/true"], [/* 0 vars */]) = 0
> > > > > > >      0.000350 exit_group(0)             = ?
> > > > > > >      0.156461 +++ exited with 0 +++
> > > > > > > 
> > > > > > > Хотя до идеала еще далеко:
> > > > > > > # env -i strace -r /bin/true
> > > > > > >      0.000000 execve("/bin/true", ["/bin/true"], [/* 0 vars */]) = 0
> > > > > > >      0.000628 exit_group(0)             = ?
> > > > > > >      0.000329 +++ exited with 0 +++
> > > > > > 
> > > > > > exit_group() дорогой только для последнего процесса в namespace, так?
> > > > > 
> > > > > Да, конечно.
> > > > > 
> > > > > > Думаю, это цена которую можно заплатить.
> > > > > 
> > > > > 0.15 секунды это очень долго, то же самое ядро на более простых серверах
> > > > > завершает последний процесс в namespace на 1-2 порядка быстрее.  Так что
> > > > > вопрос, что не так и как с этим бороться, пока остается.
> > > > 
> > > > RCU_FAST_NO_HZ не предназначена для больших машин. О чём в явном виде
> > > > написано в описании опции. Так что CONFIG_RCU_FAST_NO_HZ=y было ошибкой
> > > > для дистрибутивного ядра.
> > > > 
> > > > Когда моя большая машинка (40 ядер + ht) освободится я попробую
> > > > поэксперементировать с этим немного. Есть подозрение, что отмонирование
> > > > файловой системы (внутриядерной, в случае CLONE_NEWIPC) плохо
> > > > масштабируется на большое количество процессоров даже без RCU_FAST_NO_HZ.
> > > 
> > > Для справки: на той же машинке (где "rpm --eval %__nprocs" показывает 32) с
> > > 3.3.8-std-def-alt1 (с отключенным CONFIG_RCU_FAST_NO_HZ) время завершения
> > > "unshare -i /bin/true" уменьшилось примерно в полтора раза по сравнению с
> > > 3.2.14-std-def-alt1 (с 0.15 до 0.10 секунды).
> > 
> > Дима, можешь проверить поможет ли патчик, прежде чем я покажу его
> > апстриму:
> 
> Спасибо, с этим патчем "unshare -i /bin/true" отрабатывает ровно в 3 раза
> быстрее, чем без этого патча.

Andrew Morton взял патч в -mm. Если ничего плохого не случится, должен
быть в v3.6.

-- 
 Kirill A. Shutemov