[devel] Давайте не будем принудительно осчастливливать всех systemd

[Led]

On Friday 03 August 2012 16:42:38 Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Aug 03, 2012 at 04:13:39PM +0300, Led wrote:
> > On Friday 03 August 2012 15:04:45 Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Fri, Aug 03, 2012 at 02:34:42PM +0300, Led wrote:
> > > > On Friday 03 August 2012 12:38:43 Денис Смирнов wrote:
> > > > > Но тут-то другая ситуация. hal признан тем, что надо убирать из
> > > > > дистрибутива уже кажется год как.
> > > >
> > > > Он изначально таким был. О чём предупреждалось. Но это не помешало
> > > > затягивать эту кривулину в репозиторий "впереди планеты всей". То же
> > > > самое сейчас происходит с systemd.
> > > >
> > > > > Нынешний -- прекрасно нормально работает. Кроме как с hal.
> > > >
> > > > Может я чего-то не понимаю, но... наслушавшись советов, удалил из
> > > > системы hal, перезагрузился - пофиг: dmesg бесполезен, потому как
> > > > кроме
> > > >
> > > > systemd-udevd[5896]: failed to
> > > > execute '/lib/udev/socket:/var/run/devkit/udev_socket'
> > > > 'socket:/var/run/devkit/udev_socket': No such file or directory
> > >
> > > Это случайно не /etc/udev/rules.d/98-devkit.rules из бывшего пакета
> > > DeviceKit?  Пакета в репозитории давно уже нет, но в системе он еще мог
> > > сохраниться, наверное.
> >
> > rpm -qf /etc/udev/rules.d/98-devkit.rules
> > DeviceKit-003-alt3
> >
> > Я его руками не ставил. Кто-то когда-то его вытянул. Сейчас его никто не
> > убрал (если он не нужен и даже вреден). Кто виноват, на кого багу вешать?
> > опять на RedHat?:)
>
> Я думаю, что вешать на udev, чтобы поставили Conflicts на DeviceKit.

#27612

-- 
Led