[devel] Давайте не будем принудительно осчастливливать всех systemd

[Led]

On Friday 03 August 2012 15:04:45 Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Aug 03, 2012 at 02:34:42PM +0300, Led wrote:
> > On Friday 03 August 2012 12:38:43 Денис Смирнов wrote:
> > > Но тут-то другая ситуация. hal признан тем, что надо убирать из
> > > дистрибутива уже кажется год как.
> >
> > Он изначально таким был. О чём предупреждалось. Но это не помешало
> > затягивать эту кривулину в репозиторий "впереди планеты всей". То же
> > самое сейчас происходит с systemd.
> >
> > > Нынешний -- прекрасно нормально работает. Кроме как с hal.
> >
> > Может я чего-то не понимаю, но... наслушавшись советов, удалил из системы
> > hal, перезагрузился - пофиг: dmesg бесполезен, потому как кроме
> >
> > systemd-udevd[5896]: failed to
> > execute '/lib/udev/socket:/var/run/devkit/udev_socket'
> > 'socket:/var/run/devkit/udev_socket': No such file or directory
>
> Это случайно не /etc/udev/rules.d/98-devkit.rules из бывшего пакета
> DeviceKit?  Пакета в репозитории давно уже нет, но в системе он еще мог
> сохраниться, наверное.

Да, после удаления DeviceKit полегчало (осталось только

systemd-udevd[1551]: failed to 
execute '/lib/udev/socket:/org/kernel/dm/multipath_event' 'socket:/org/kernel/dm/multipath_event': 
No such file or directory

, но их хоть не так много).

Понятно, что за всем, что появлялось и исчезало не уследишь... Но является ли 
это поводом для багрепорта о том, что что-то "модное" сейчас 
обсолетит/провайдит/конфликтует с "модным" вчера (DeviceKit) или позавчера 
(HAL)?

Может (в порядке бредовых мыслей вслух) в altlinux-release-sisyphus, или в 
basesystem указывать Conflicts на то, что сейчас уже не модно? Или завести 
для этого отдельный пакет, обязательный к установке?

-- 
Led