[devel] [#69737] t6 FAILED patchage.git=0.4.2-alt2.M60T.1

[Lenar Shakirov]

17.04.2012 15:06, Gleb Fotengauer-Malinovskiy пишет:
> On 04/16/2012 12:14 PM, Lenar Shakirov wrote:
>> 16.04.2012 16:06, Girar Builder robot пишет:
>>> http://git.altlinux.org/tasks/69737/logs/events.1.1.log
>> <skip>
>>> *** source package version is either the same or older than existing
>>> patchage 0.4.2-alt2.qa1 0.4.2-alt2.M60T.1
>>> *** binary package version is either the same or older than existing
>>> patchage 0.4.2-alt2.qa1 0.4.2-alt2.M60T.1
>>> *** binary package version is either the same or older than existing
>>> patchage 0.4.2-alt2.qa1 0.4.2-alt2.M60T.1
>>> *** binary package version is either the same or older than existing
>>> patchage-debuginfo 0.4.2-alt2.qa1 0.4.2-alt2.M60T.1
>>> *** binary package version is either the same or older than existing
>>> patchage-debuginfo 0.4.2-alt2.qa1 0.4.2-alt2.M60T.1
>>> 2012-Apr-16 16:06:27 :: version check FAILED
>>> 2012-Apr-16 16:06:27 :: task #69737 for t6 FAILED
>>
>> Как быть в этой ситуации?
>>
>> Пробовал так:
>> > 2012-Apr-16 15:59:02 :: patchage.git 0.4.2-alt2.qa2: release name
>> alt2.qa2 does not contain *.M60T.* suffix
>>
>> Не заливать же 0.4.2-alt3.M60T.1, который будет больше версии в Сизифе
>> (0.4.2-alt3).
>>
>> И почему сообщение "binary package version is either the same or older
>> than existing"
>> повторяется дважды? Это из-за проверки для двух архитектур?
>>
>>
>
> Мне кажется, что 0.4.2-alt2.M60T.2 или 0.4.2-alt2.M60T.2.qa1 .
> Оба варианта больше, чем 0.4.2-alt2.M60T.1 и меньше 0.4.2-alt3 и оба
> имеют суффикс.

Я не совсем понял ваш совет, ведь в T6 версия 0.4.2-alt2.qa1, а "q" > "M"


-- 
С уважением, инженер отдела ИИС ООО «Центр»
Шакиров Ленар Наилевич
shakirov на cg.ru
(843) 533-88-14

Российская Федерация
Казань, ул. Зинина, 3а
420029, а/я 81

http://www.cg.ru/