[devel] О документации

[Anton Farygin]

04.02.2011 16:34, Андрей Черепанов пишет:
> 4 февраля 2011 Anton Farygin написал:
>> 04.02.2011 15:34, Igor Vlasenko пишет:
>>> On Fri, Feb 04, 2011 at 03:27:34PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> А приток новых _новичков_ ничего хорошего не вызовет. Нужен приток
>>>> профи, а вот как их завлечь - вопрос сложный. Но документация
>>>> безусловно нужна, как и совместимость с другими дистрибутивами.
>>>
>>> Правильно, безусловно! приток новых новичков в _Сизиф_
>>> ничего хорошего не вызовет.
>>>
>>> Это как из детского сада в университет -- ничего
>>> хорошего не получится. Проблема Альта в том, что у
>>> него разрушена "школа" -- комьюнити вокруг стабильных
>>> дистрибутивов.
>>
>> Проблема в том, что у нас разрушено понятие "стабильный дистрибутив".
>>
>> Последний стабильный, который я помню - это 4.0, всё остальное было
>> очень странным в своём жизненном цикле.
>>
>> Т.е. - я не о том, что у нас получается делать плохие дистрибутивы, а о
>> том, что их жиненный цикл малопонятен для серьёзной эксплуатации.
> Антон, ничуть не умаляя профессионализм поддержки 4.0, хочу заметить, что в
> меру своих сил поддерживал p5. Более того, изначально планируемый на год,
> репозиторий поддерживается и сейчас. Что позволило возобновить выпуск версий
> типа 5.0.2 Школьный. Что касается жизненного цикла, то да, понимания, сколько
> он продлится, нет.

Андрей, извини конечно, но мы с тобой говорим о разном уровне поддержки.

Мне нужна поддержка в стиле RHEL, когда и фичи разумно бэкпортятся, и 
драйвера для нового оборудования собираются, и софт по мере 
востребования клиентами.

А вбрасывание ядра 2.6.32 вместо 2.6.30 ну никак нельзя назвать 
"нормальной" поддержкой.
	

Давай, для начала, опросим народ - что они считают нормальным жизненным 
циклом бранча, а что нет ?