[devel] Оптимизированные для i686 и выше библиотеки.

[Alexey Tourbin]

On Fri, Sep 03, 2010 at 03:49:30PM +0300, Led wrote:
> > С такими величинами возникют вопросы по части статистики, типа
> > действительно там набежало один процент.  Потому что но вот понимаешь,
> > у тебя сейчас например выдает +1%.  Но это не значит, что оно
> > действительно работает быстрее.  Просто цифры немного отличаются.
> > В определенном интервале нельзя сделать вывод, что это действительно
> > быстрее.  На других данных и на другом CPU у тебя уже покажет -1%.
> >
> > Потом ещё обычно оптимизация "для бедных" тестируется на богатых
> > процессорах.  Но смысл тестировать cmov на c2d?  Замерять?
> > Там уже всё другое, микроархиектура другая.
> 
> Потестируйте на атомах (практически, единственная "живая" на сегодня не-x86_64 
> x86 архитектура), которые НЕ-out-of-order, а самые что ни на есть тупые 
> in-order, в которых даже добавление -mtune-i686 к -march=core2 даёт 
> существенный прирост, ощётимый даже "на глаз" к производительности

Существенный прирост.  Это сколько примерно? )
Кстати на атомах cmov дает меньше всего.
http://www.altlinux.org/FFmpeg

> P.S. Давайте сначала похваем устриц (а не вспоминать ощущение тех, кто хавал 
> их несколько лет назад), прежде чем что-то утверждать, ок?

Я и говорю, давайте покажем, чего мы добиваемся.  А то понимаешь развели
тут тред, оптимизированные для i686 библиотеки.  Можно подумать за это
на премию можно выдвинуть.  Пробуешь разобраться, спрашиваешь людей,
сколько у вас процентов вышло?  Люди подозрительно молчат, mike спрашивает
"тебе жалко что ли"?  thresh хотя бы честно замерил и написал, что там
выходит около одного процента в лучше случае (а на атомах - меньше).
Мне не жалко, но просто страдать по этому поводу я не собираюсь - нет смысла.