[devel] [sisyphus] [RFC] libfaac removal from Sisyphus.

[Dmitry V. Levin]

On Sun, Jul 25, 2010 at 11:20:25PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В Вск, 25/07/2010 в 22:43 +0400, Aleksey Novodvorsky пишет:
> > 25 июля 2010 г. 21:22 пользователь Valery V. Inozemtsev
> > <shrek на altlinux.ru> написал:
> > >> > Changes statistics since `0.10.19-alt1' follows:
> > >> >   gst-plugins-bad.spec |   11 +++++++----
> > >> >   1 files changed, 7 insertions(+), 4 deletions(-)
> > >> >
> > >> >  Changelog since `0.10.19-alt1' follows:
> > >> >  commit 3f57375e74f4dc6509ea2724bd822eb3b98f55c2
> > >> >  Author: Valery Inozemtsev <shrek на altlinux.ru>
> > >> >  Date:   Mon Jul 5 20:31:23 2010 +0400
> > >> >
> > >> >     0.10.19-alt2
> > >> >
> > >> >     - reenabled faac plugin
> > >> >
> > >> >
> > >> >  Это как понимать ?
> > >> >
> > >>
> > >> shrek отдыхает, давайте его дождемся и спросим.
> > >
> > > $ rpmquery --queryformat="%{LICENSE}\n" libfaac0
> > > LGPL
> > 
> > Это липовый LGPL,
> 
> а с виду не скажешь

Именно с виду это сразу ясно:
http://git.altlinux.org/gears/f/faac.git?p=faac.git;a=blob;f=faac/libfaac/tns.c
Copyright notice в файле по ссылке явно не LGPL.

> >  Пересобирать с другой лицензией
> > бессмысленно, так как ее просто нет. Нужно избавляться от libfaac.
> 
> что мешало это сделать пока с ней ничего не было слинковано?

От libfaac успешно избавились, и если бы не gst-plugins-bad, то
и вопрос бы не появился, см. task#27066.  Осталось откатить ошибочное
изменение в gst-plugins-bad, и libfaac можно удалять.

У нас, к сожалению, нет инструмента, который бы не позволил появиться
libfaac в репозитории под каким-нибудь именем.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 198 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20100725/1b557c61/attachment-0001.bin>